ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಮೂಲಕ ಮಸೂದೆಯು ನಿಧಾನಗತಿಯ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದರಿಂದ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಸಿಸ್ಟೆಡ್ ಡೈಯಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಗೆಳೆಯರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ.
900 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಗೆಳೆಯರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಹಿಂಬದಿಯ ಸಂಸದರು ಮಂಡಿಸಿದ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ದಾಖಲೆಯ ಸಂಖ್ಯೆ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ನಂಬಿದ್ದಾರೆ.
ಮಸೂದೆಯ ಬೆಂಬಲಿಗರು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುವ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಆದರೆ ದುರ್ಬಲ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆಯು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ವಿರೋಧಿಗಳು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಸಂಸದರು ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಟರ್ಮಿನಲಿ ಇಲ್ ಅಡಲ್ಟ್ಸ್ (ಜೀವನ ಅಂತ್ಯ) ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅದರ ಮೊದಲ ಹಂತವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು.
ಆದರೆ ಸಂಸತ್ತಿನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳು ಅಂತಿಮ ಕರಡು ರಚನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ ಮಾತ್ರ ಅದು ಕಾನೂನಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ, ಮುಂದಿನ ವರ್ಷದ ವಸಂತಕಾಲದ ಮೊದಲು, ಸಂಸತ್ತಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧಿವೇಶನ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಅನುಮೋದನೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಆರು ತಿಂಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಸಹಾಯದ ಮರಣಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಜೀವಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಶಾಸನವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ಇಬ್ಬರು ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ, ಹಿರಿಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಮಿತಿಯ ಅನುಮೋದನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.
ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಶುಕ್ರವಾರ ಮಸೂದೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಸುಮಾರು ಐದು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕಳೆದರು – ಕನಿಷ್ಠ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ಲೈನ್-ಬೈ-ಲೈನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದು, ಇದನ್ನು ಸಮಿತಿ ಹಂತ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗೆಳೆಯರು ಕೇವಲ 10 ಗುಂಪುಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡನ್ನು ಮಾತ್ರ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ – ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಿಲ್ ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಹತೆಯ ಸುತ್ತ ಅದರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ತಿರುಚುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
ಹಲವಾರು ಗೆಳೆಯರು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಕರೆದರು, ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಿವರವಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಲಾರ್ಡ್ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಟೈರಿ ಅವರು ಮಸೂದೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದಾಗ, ಅದು “ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಕರಡು ಶಾಸನವನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಕರೆ ನೀಡಿದರು, ಇದು “ಮಾತನಾಡಬಹುದು” ಮತ್ತು ಕಾನೂನಾಗಲು ಸಮಯ ಮೀರುವ ಅಪಾಯವಿದೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು.
“[The government] ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಸಮಾಲೋಚನೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅವರು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಸಮಾಲೋಚಿಸಬೇಕು. ಅವರು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಂತರ ಪರಿಗಣಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಸದನಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಬೇಕಾಗಿದೆ, ”ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
“ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಈ 900 ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮಾತನಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.”
ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲ ಲಾರ್ಡ್ ಪನ್ನಿಕ್ ಕೆಸಿ, “ಇದು ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ಮಹತ್ವದ ಮಸೂದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸರ್ವಾನುಮತವಿದೆ.
“ಈ ಸದನವು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಕೂಲಂಕಷವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ತನ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಸರ್ವಾನುಮತವಿದೆ. ಸಮಯದ ಕಾರಣದಿಂದ ಆ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಲು ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಅದು ಈ ಸದನದ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಅಗಾಧವಾದ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.”
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಬ್ಯಾರೊನೆಸ್ ಗಿಸೆಲಾ ಸ್ಟುವರ್ಟ್ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಶಾಸನವು ಎಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಗೆಳೆಯರು “ಅದನ್ನು ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಹಂತಕ್ಕೆ ತರಬಹುದು” ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬ್ಯಾಕ್ಬೆಂಚ್ ಲೇಬರ್ ಸಂಸದ ಕಿಮ್ ಲೀಡ್ಬೀಟರ್ ಮುಂದಿಟ್ಟರು.
ಖಾಸಗಿ ಸದಸ್ಯರ ಮಸೂದೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಈ ವಿಧದ ಮಸೂದೆಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಮಯವನ್ನು ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಸರ್ಕಾರವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು – ಅವುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಶಾಸನಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗಬಹುದು.
ಮೇಲ್ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಸಚೇತಕರಾಗಿರುವ ಲಾರ್ಡ್ ರಾಯ್ ಕೆನಡಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಗೆಳೆಯರಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಸಮಯವನ್ನು ಮಸೂದೆಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಆದರೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಸಮಿತಿಯ ಹಂತಕ್ಕೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿವೇಶನಗಳನ್ನು ಲಭ್ಯಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು.
ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಿಶ್ವಾಸವಿದೆ ಎಂದು ಮಸೂದೆಯ ಹಿಂದಿನ ಮೂಲಗಳು ಬಿಬಿಸಿಗೆ ತಿಳಿಸಿವೆ.
ಮಸೂದೆಯ ಪರವಾಗಿರುವ ಗೆಳೆಯರು ಅದರ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
“[Friday’s debate] ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಅಲ್ಲ,” ಒಬ್ಬರು BBC ಗೆ ಹೇಳಿದರು.
“ಅದು ಬಿಲ್ ಅನ್ನು ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕು.”
ಫಿಲಿಬಸ್ಟರಿಂಗ್ ಎಂದರೆ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅತಿಯಾದ ದೀರ್ಘ ಭಾಷಣಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಅನಗತ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಎತ್ತುವ ಮೂಲಕ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಸೂದೆಯನ್ನು “ಮಾತನಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ” ಮತ್ತು ಅನುಮತಿಸಿದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಪ್ರಗತಿ ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಮಸೂದೆ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವವರಿಗೆ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯೆಂದರೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಿನದಂದು ಸಮಿತಿಯ ಹಂತವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು, ವಿಳಂಬದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಒಂದು ಚಲನೆಯಾಗಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಸೂದೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಬ್ಯಾರನೆಸ್ ಎಲಿಜಬೆತ್ ಬೆರಿಡ್ಜ್, “ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ, ಟರ್ಮಿನಲಿ ಇಲ್ ಅಡಲ್ಟ್ಸ್ ಬಿಲ್ನ ಅಧಿಕಾರ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಮಹತ್ವದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಅವರು ಹೇಳಿದರು: “ಸಂಸದರು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಗೆಳೆಯರು ಈಗ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಈ ಮಸೂದೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.”
ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿವೆ, ಅಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಂಸದರು ಅಥವಾ ಗೆಳೆಯರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಮತ ಹಾಕಬೇಕೆಂದು ಸೂಚನೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದು ಕಾನೂನಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದರೆ, ಸಹಾಯದ ಮರಣದ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶವಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮೊದಲ ಸಹಾಯದ ಸಾವು ಸಂಭವಿಸುವ ಮೊದಲು 2030 ಆಗಿರಬಹುದು.
