ಕ್ಲಾಕ್ಟನ್ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ತನಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಣಕಾಸಿನ ಪಾಲು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಫರಾಜ್ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾನೆ

ನಿಗೆಲ್ ಫರಾಜ್ ತನ್ನ ಕ್ಲಾಕ್ಟನ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪಾಲುದಾರ ಖರೀದಿಸಿದ ಮನೆಯಲ್ಲಿ “ಹಣಕಾಸಿನ ಪಾಲನ್ನು” ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾನೆ.

ಸುಧಾರಣಾ ಯುಕೆ ನಾಯಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಬಳಸುವ ಹಣವು “ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅವಳದು” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು: “ಅವಳು ಮನೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಳು, ಕಾರ್ಯಗಳು ಅವಳ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿವೆ, ಕೌನ್ಸಿಲ್ ತೆರಿಗೆ ಅವಳ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿದೆ.”

ಫರೇಜ್‌ನ ಪಾಲುದಾರ ಲಾರೆ ಫೆರಾರಿ, ಎಸೆಕ್ಸ್‌ನ ಫ್ರಿಂಟನ್-ಆನ್-ಸೀನಲ್ಲಿರುವ 5,000 885,000 ಮನೆಯನ್ನು ಅಡಮಾನವಿಲ್ಲದೆ ಹೇಗೆ ಖರೀದಿಸಲು ಶಕ್ತರಾಗಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಬಿಬಿಸಿ ತನಿಖೆಯು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದ ನಂತರ ಇದು ಬರುತ್ತದೆ.

ಫರಾಜ್ ತನ್ನ ಪಾಲುದಾರನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮನೆಯ ಖರೀದಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸ್ಟಾಂಪ್ ಡ್ಯೂಟಿಯಲ್ಲಿ, 000 44,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾನೆ, ಅವಳು ಅದನ್ನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ನಿಧಿಯಿಂದ ಖರೀದಿಸಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಸ್ಟ್ಯಾಂಪ್ ಡ್ಯೂಟಿ ಎನ್ನುವುದು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬೆಲೆಯ ಮೇಲೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುವಾಗ ಪಾವತಿಸುವ ತೆರಿಗೆ.

ಖರೀದಿದಾರನು ಈಗಾಗಲೇ ಮತ್ತೊಂದು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ದರವಿದೆ ಮತ್ತು ಫರಾಜ್ ಕ್ಲಾಕ್ಟನ್ ಹೌಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ವತಃ ಖರೀದಿಸಿದ್ದರೆ ಇದು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ಎಂ.ಎಸ್. ಫೆರಾರಿ ನಾಲ್ಕು ಮಲಗುವ ಕೋಣೆಗಳ ಮನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ಫರಾಜ್ ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಶ್ರೀಮಂತ ಫ್ರೆಂಚ್ ಕುಟುಂಬದಿಂದ ಬಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಿಬಿಸಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಎಂ.ಎಸ್. ಫೆರಾರಿಯ ಪೋಷಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮಗಳ ಮನೆ ಖರೀದಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡುವ ಮಾರ್ಗವಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.

ಎಂ.ಎಸ್. ಫೆರಾರಿ ಸ್ವತಃ ಕನ್ಸಲ್ಟೆನ್ಸಿಯ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇದನ್ನು ಈಗ ಬ್ಯಾಕ್ಸ್ಟರ್ ಲಾವೊಯಿಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಫರೇಜ್‌ನ ಜಿನ್ ಬ್ರಾಂಡ್‌ನ ನೋಂದಾಯಿತ ಮಾಲೀಕರಾಗಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಂಪನಿಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ಖಾತೆಗಳು ಸೀಮಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಸಾಲಗಾರರಿಗೆ £ 10,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಕೇವಲ £ 1,000 ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಸುಧಾರಣಾ ನಾಯಕನು ಮನೆಗೆ ಬಳಸಿದ ನಿಧಿಯ ಮೂಲವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಅವನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾನೆ, ತನ್ನ ಪಾಲುದಾರನು ತನ್ನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ದರ ಸ್ಟಾಂಪ್ ಡ್ಯೂಟಿಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಬಳಸುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಇದು ಬೂಟಾಟಿಕೆ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರು ಟೀಕಿಸಿದ ನಂತರ ಸ್ಟಾಂಪ್ ಡ್ಯೂಟಿ ತಪ್ಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಜಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಉಪನಾಯಕ ಏಂಜೆಲಾ ರೇನರ್ ಕಳೆದ ವಾರ.

ಮನೆ ಖರೀದಿಸಲು ತನ್ನ ಸಂಗಾತಿ ಬಳಸಿದ ಯಾವುದೇ ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದೀರಾ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, ಫರಾಜ್ ಶುಕ್ರವಾರ ಸುದ್ದಿಗಾರರಿಗೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: “ಇಲ್ಲ, ಇಲ್ಲ, ಇಲ್ಲ, ಆಲಿಸಿ, ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬಹುದೇ. ಹಣವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅವಳದು, ಎಸ್ಟೇಟ್ ಏಜೆಂಟರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನಿಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕ ನಿಯಮ ಪರಿಶೀಲನೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ.”

ಅವರು ಹೇಳಿದರು: “ನನ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಣಕಾಸಿನ ಪಾಲು ಇಲ್ಲ, ಅವಳು ನನಗೆ ಅಲ್ಲಿಯೇ ಇರಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಳು ಆದರೆ ನಂತರ ನಾನು ಅವಳ ಪಾಲುದಾರ ಎಂದು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸಾಮಾನ್ಯವೇನಲ್ಲ.”

ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವನು ತನ್ನ ಪಾಲುದಾರ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾನೆಯೇ ಎಂದು ಒತ್ತಿದರೆ, ಕ್ಲಾಕ್ಟನ್ ಸಂಸದರು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: “ನಾನು ನೀಡಲು ಬಯಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉತ್ತರವನ್ನು ನಾನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ.

“ನಾನು ಈ ವಾರ ಕಿಂಗ್ಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ತೆರಿಗೆ ತಜ್ಞರಿಗೆ ಹೋಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲವೂ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸರಿ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ್ದೇನೆ.”

ಅವರು ತಜ್ಞರ ತೆರಿಗೆ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಕೋರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, ಫರಾಜ್ ಅವರು “ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾಳಜಿ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಕೆಲವು ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳು “ಮಾನಹಾನಿಕರ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ದಾರಿ ತಪ್ಪಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ಹಾಗಾಗಿ ಮುಗಿದ ಎಲ್ಲವೂ ಕಾನೂನು, ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು ಸರಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರತಿ ಹಂತದಲ್ಲೂ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

“ಇದು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿ ವಾರವಾಗಿದೆ.”

ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಕ್ಲಾಕ್ಟನ್‌ನ ಸಂಸದರಾಗಿ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ, ಫರಾಜ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮನೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಂದರ್ಶನಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡರು.

ಕಳೆದ ನವೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಕ್ಲಾಕ್ಟನ್‌ಗೆ ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಹೋಗಿದ್ದರು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಫರಾಜ್ ಅವರು “ನಾನು ಅಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಮನೆಯ ಮೇಲೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

For 885,000 ಮನೆಯನ್ನು ಅವರ ಪಾಲುದಾರ ಎಂ.ಎಸ್. ಫೆರಾರಿ ಖರೀದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ನಂತರ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು, ಅವರು ಭೂ ನೋಂದಣಿ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಏಕೈಕ ಮಾಲೀಕರಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಡಮಾನಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಹಣವನ್ನು ಎರವಲು ಪಡೆಯದೆ ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಫರೇಜ್ “ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾನೆ” ಎಂದು ಲೇಬರ್ ಆರೋಪಿಸಿದೆ, ಪಕ್ಷದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೆ ಅನ್ನಾ ಟರ್ಲಿ ಈ ಹಿಂದೆ ಅವರು ಸದನ ಖರೀದಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ “ತುರ್ತಾಗಿ ಸ್ವಚ್ clean ವಾಗಿ ಬರಬೇಕು” ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರಮುಖ ರಾಜನ ಸಲಹೆಗಾರರ ​​ತೆರಿಗೆ ತಜ್ಞರಿಂದ ಅವರು ಲಿಖಿತ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಫರಾಜ್ ಅವರ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ಗಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಸ್ಟ್ಯಾಂಪ್ ಡ್ಯೂಟಿಯ ಯಾವುದೇ ಕಡಿಮೆ ಪಾವತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು ಮತ್ತು “ಖರೀದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಚಿತ ತಪ್ಪಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.