ಲಿಸಾ ಕುಕ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾ ಮಾಡಿದ ಟ್ರಂಪ್ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಂಶಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ

ಅಮೆರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಗವರ್ನರ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಅವರ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಬುಧವಾರ ಅಮೆರಿಕದ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಿನ್ನಡೆಗೆ ಗುರಿಯಾದರು.

ಎಡ ಮತ್ತು ಬಲದಿಂದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಕೇಂದ್ರ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಶಾಲ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಅಂತಹ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಏಕೆ ವೇಗಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೇಳಿದರು.

ಆಗಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಗವರ್ನರ್ ಲಿಸಾ ಕುಕ್ ಅವರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತಿರುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದರು, ಅವರು ಅಡಮಾನ ವಂಚನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು, ಅದನ್ನು ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.

ಆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿವಾದಿಸಲು ಅವರು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕುಕ್ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಫೆಡ್ ಡಿಫೆಂಡರ್‌ಗಳು ಟ್ರಂಪ್‌ಗೆ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ನೆಪವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಟ್ರಂಪ್‌ರಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಬ್ರೆಟ್ ಕವನಾಗ್, ಕುಕ್ ಅವರ ವಾದಗಳಿಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು: “ಇಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಯವೇನು?”

ನಂತರ ಅವರು ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು “ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಛಿದ್ರಗೊಳಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು.

ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್‌ನ ಗವರ್ನರ್‌ಗಳನ್ನು “ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ” ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು.

ಆ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಕೇಂದ್ರೀಯ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಶ್ವೇತಭವನವು ಆ ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಕುಕ್ ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಧಾನ ನಿವಾಸಗಳನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡುವ ಅಡಮಾನ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮನೆಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಬಡ್ಡಿದರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.

ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವು ಕುಕ್ ಅವರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿದೆ, ಪ್ರಕರಣವು ನಡೆಯುವಾಗ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ್ದವು.

“ಇದು ಅಚಾತುರ್ಯ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾದರೂ ಸಹ, ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ತಪ್ಪು,” ಆಡಳಿತಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಡಿ ಜಾನ್ ಸೌರ್ ಹೇಳಿದರು.

ಇಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯು ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಮೇಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾರಣವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಮುಂದೂಡಲು ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಅವರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು, ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ವಜಾ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಟ್ರಂಪ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಕುಕ್ ಅವರನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು.

ಸೋಷಿಯಲ್ ಮೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. “ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಾಗಿತ್ತು.”

ಕುಕ್ ವಂಚನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಗೆ ನವೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಆಕೆಯ ವಕೀಲರು “ಚೆರ್ರಿ-ಪಿಕ್ಡ್, ಪೂರ್ಣ ದಾಖಲೆಗಳ ಅಪೂರ್ಣ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು” ಆಧರಿಸಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಅಲಬಾಮಾದಲ್ಲಿನ ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್‌ಗಾಗಿ ಅಡಮಾನ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ “ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನಿವಾಸಕ್ಕೆ ಒಂದು ದಾರಿತಪ್ಪಿ ಉಲ್ಲೇಖವಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ “ಆಸ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ” ಇದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು.

“ಯಾವುದೇ ವಂಚನೆ ಇಲ್ಲ, ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ದೂರದಿಂದಲೇ ಅಡಮಾನ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸಲು ಆಧಾರವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರ ವಕೀಲರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಕುಕ್ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾ, ಪಾಲ್ ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಂತೆ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು “ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ” ಅಗತ್ಯವನ್ನು “ಹಲ್ಲಿಲ್ಲದ” ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಆ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು.

“ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆ ಇಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಬಾರ್ – ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಛಿದ್ರಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಅದು ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಕವನಾಗ್ ಹೇಳಿದರು.

ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅವರು ಬಡ್ಡಿದರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಫೆಡ್ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸುತ್ತುತ್ತಿರುವ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೆರೋಮ್ ಪೊವೆಲ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಫೆಡ್ ಆಸ್ತಿಗಳ ನವೀಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಿತಿಮೀರಿದ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ – ಅವರು “ನೆಪಗಳು” ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಇತರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, 6-3 ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಶ್ವೇತಭವನವನ್ನು ವಜಾ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ.

ಆದರೆ ಶ್ವೇತಭವನದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಅನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಸಂಕೇತಿಸಿದೆ.

ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು, ಕುಕ್ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಮೊದಲು ಮಾಡಲಾದ ಅಡಮಾನ ಫೈಲಿಂಗ್‌ಗಳು “ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ” ಫೈರಿಂಗ್‌ಗಾಗಿ ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಹರಿಸದೆಯೇ ಕುಕ್‌ನ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯನ್ನು ಗ್ರೀನ್‌ಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಹಿಂಜರಿಯುವುದಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದರು.

“ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಪರಿಗಣನೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ಆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ” ಎಂದು ಉದಾರವಾದಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೋನಿಯಾ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಹೇಳಿದರು. “ಆದ್ದರಿಂದ ನನಗೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ನೋಡಬೇಕೆಂದು ಕಾಯುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.”

“ಈ ಇಡೀ ವಿಷಯವನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ನಿಭಾಯಿಸಲು ಏನಾದರೂ ಕಾರಣವಿದೆಯೇ … ಇಷ್ಟು ಅವಸರದಲ್ಲಿ?” ಎಂದು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೊ ಕೇಳಿದರು.

ಟ್ರಂಪ್ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಮಿ ಕಾನಿ ಬ್ಯಾರೆಟ್, ಕಾಯುವ ಮೂಲಕ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಯಾವ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸೌರ್ ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು, ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಭೀಕರ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು.

“ಅಲ್ಲಿ ಅಪಾಯವಿದೆ,” ಅವಳು ಹೇಳಿದಳು. “ಅದು ಸಲಹೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲವೇ … ನಮ್ಮ ಕಡೆಯಿಂದ ಎಚ್ಚರಿಕೆ?”