ಪಿಎ ಮಾಧ್ಯಮಅವರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ ಆಶ್ರಯ ಪಡೆಯುವವರು ಎಸ್ಸೆಕ್ಸ್ ಹೋಟೆಲ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು.
ಎಪ್ಪಿಂಗ್ ಫಾರೆಸ್ಟ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅದರ ಮಾಲೀಕರು ಯೋಜನಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಎಪ್ಪಿಂಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ಬೆಲ್ ಹೋಟೆಲ್ನಲ್ಲಿ ವಲಸಿಗರನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು.
ಶ್ರೀ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಮೋಲ್ಡ್ ಮಂಗಳವಾರ ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು, ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯು “ಯೋಜನಾ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಸೂಕ್ತ ವಿಧಾನವಲ್ಲ” ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಹೋಟೆಲ್ನ ಹೊರಗೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಅಲೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಆಶ್ರಯ ಕೋರುವವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ ನಂತರ ಅವರನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಲಾಯಿತು.
ಹೋಟೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿರುವ “ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಶ್ರಯ ಕೋರಿಗಳ ಅಪರಾಧ ನಡವಳಿಕೆ” ಸ್ಥಳೀಯರಲ್ಲಿ “ಅಪರಾಧದ ಭಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.
ಆದರೆ ಹೊಟೇಲ್ ಮಾಲೀಕ ಸೋಮಾನಿ ಹೊಟೇಲ್ “ಯೋಜನೆ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಅಥವಾ ನಿರಂತರ ದುರುಪಯೋಗ”ವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅವರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು.
ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಆಶ್ರಯ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಶ್ರಯ ಪಡೆಯುವವರಿಗೆ “ನಿರಂತರ ಅಗತ್ಯತೆ” ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, “ಇದರಿಂದಾಗಿ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ತನ್ನ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬಹುದು”.
ಪಿಎ ಮಾಧ್ಯಮನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಹಿಂದೆ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರು ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಆದರೆ ಇದು ನಂತರ ಆಗಿತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಗೃಹ ಕಚೇರಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ನಂತರ.
ಎಪ್ಪಿಂಗ್ ಫಾರೆಸ್ಟ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗೆ ಅಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ 138 ಆಶ್ರಯ ಕೋರಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಿದರೆ, ಅದೇ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಇತರ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅದರ ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು.
ಮಂಗಳವಾರದ ತೀರ್ಪು ಇದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹೋಟೆಲ್ನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವಾಯಿತು.
ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು “ಎಪ್ಪಿಂಗ್ ಜನರ ಮುಖಕ್ಕೆ ಕಪಾಳಮೋಕ್ಷ” ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ನೆರಳು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕ್ರಿಸ್ ಫಿಲ್ಪ್ ಹೇಳಿದರು: “ಎಪ್ಪಿಂಗ್ನ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿ ಮೌನವಾಗಿದ್ದಾರೆ.”
ಎಪ್ಪಿಂಗ್ ಫಾರೆಸ್ಟ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಸದಸ್ಯ ಕೆನ್ ವಿಲಿಯಮ್ಸನ್, ಅಧಿಕಾರವು “ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತ ಆಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
“ನಾವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಂಡದ್ದು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ವಕೀಲರ ಅಪವಿತ್ರ ಮೈತ್ರಿ ಮತ್ತು ಬೃಹತ್ ಲಾಭಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯಮದ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಥನೀಯ ಆಶ್ರಯ ನೀತಿ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಆದರೆ ಗೃಹ ಕಚೇರಿಯ ವಕ್ತಾರರು, ತೀರ್ಪು “ಕ್ರಮಬದ್ಧ, ಯೋಜಿತ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ” ದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಆಶ್ರಯ ಹೋಟೆಲ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ರೆಫ್ಯೂಜಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಎನ್ವರ್ ಸೊಲೊಮನ್, ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಎಲ್ಲಾ ಹೋಟೆಲ್ಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರ್ಕಾರವು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಸೈಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು “ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ, ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ” ಮತ್ತು “ದುಬಾರಿ” ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಪಿಎ ಮಾಧ್ಯಮಚಿಕ್ಕ ದೋಣಿಯಲ್ಲಿ ಯುಕೆಗೆ ಆಗಮಿಸಿದ ಇಥಿಯೋಪಿಯನ್ ಪ್ರಜೆ ಹದುಶ್ ಕೆಬಾತು, ಎಪಿಂಗ್ ಹೋಟೆಲ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದವರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಷ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ.
ಅವರು ಜೈಲಿನಿಂದ ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆಗೊಂಡರು ಮತ್ತು ಮೂರು ದಿನಗಳ ಮಾನವ ಬೇಟೆಯ ನಂತರ ಮರು-ಬಂಧಿತರಾಗಿದ್ದರು – ಮೊದಲು ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಅವನ ಗಡೀಪಾರು.
ಕೆಬಟು ಬಂಧನದ ನಂತರ ದಿ ಬೆಲ್ ಹೋಟೆಲ್ನ ಹೊರಗೆ ನಡೆದ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟವು – ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಮೂವರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಲಾಯಿತು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಗುದ್ದುವುದು, ಒದೆಯುವುದು ಮತ್ತು ತಳ್ಳುವುದು.
ಶ್ರೀ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಮೋಲ್ಡ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದರು: “ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು 11 ಜುಲೈ 2025 ರಂದು ಬೀದಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಏಕಾಏಕಿ ನಂತರದ ಸಮುದಾಯದ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗೆ ತ್ವರಿತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕುದಾರರ ಬಯಕೆಯು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ.
“ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪರಿಹಾರವು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.”
ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗಾಗಿ ಫಿಲಿಪ್ ಕೊಪ್ಪೆಲ್ ಕೆಸಿ, ಈ ಹಿಂದೆ ದಿ ಬೆಲ್ ಹೋಟೆಲ್ ಅನ್ನು ಆಶ್ರಯ ಪಡೆಯುವವರ ವಸತಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವಾಗ ಯೋಜನಾ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು “ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುತ್ತಿದೆ” ಎಂದು ಸೋಮಾನಿ ಹೋಟೆಲ್ಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿದರು.
ಕಂಪನಿಯು “ಸರ್ಕಾರದ ನಿಧಿಯ ಲಾಭದ ಆಮಿಷ” ದಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಪಿಎ ಮಾಧ್ಯಮಆದಾಗ್ಯೂ, ದಿ ಬೆಲ್ ಹೋಟೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ಲಾಕ್-ಬುಕಿಂಗ್ ಕೊಠಡಿಗಳು “ಹೋಟೆಲ್ನಂತೆ ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಗೃಹ ಕಚೇರಿ ವಕೀಲ ಜೇಮ್ಸ್ ಸ್ಟ್ರಾಚನ್ ಕೆಸಿ ವಿಚಾರಣೆಯೊಂದಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು.
“ಇತರ ಅನೇಕ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ” ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಹೋಟೆಲ್ ಮೇ 2020 ರಿಂದ ಮಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಆಶ್ರಯ ಪಡೆಯುವವರಿಗೆ ವಸತಿ ನೀಡುತ್ತಿದೆ, ಸೋಮಾನಿ ಹೊಟೇಲ್ಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಜೀವನಾಡಿ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ.
ಇದು ಫೆಬ್ರವರಿ 2023 ರಲ್ಲಿ “ಬಳಕೆಯ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಬದಲಾವಣೆ” ಗಾಗಿ ಯೋಜನಾ ಅನುಮತಿಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 2024 ರೊಳಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸದ ನಂತರ ಇದನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಈ ಹಿಂದೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು.
ಸೋಮಾನಿ ಹೊಟೇಲ್ಗಾಗಿ ಜೆನ್ನಿ ವಿಗ್ಲಿ ಕೆಸಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಯೋಜನಾ ಕಾನೂನುಗಳ “ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆ” ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು “ಗಂಭೀರವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತ” ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು.
