ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ ಸುಂಕಗಳನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ

ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಅವರ ವ್ಯಾಪಕ ಸುಂಕಗಳನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಆಮಿ ಕೊನಿ ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಮತ್ತು ನೀಲ್ ಗೊರ್ಸುಚ್ – ಮೂವರು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು – ಆಮದು ಸುಂಕಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಸಮರ್ಥನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂದೇಹ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು.

ಅಮೇರಿಕದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಲವಾರು ಸಣ್ಣ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ಗುಂಪಿನಿಂದ ತಂದ ಸವಾಲನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುಂಕಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ.

ಆದರೆ ಕೆಲವು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ವಕೀಲರ ವಾದಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು, ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಸುಂಕಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ವಿಶಾಲ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ.

ಅದು ಸೋತರೆ, ಸರ್ಕಾರವು ಸುಂಕದ ಮೂಲಕ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಹಣವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಇದು “ಸಂಪೂರ್ಣ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ” ಆಗಬಹುದು ಎಂದು ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಹೇಳಿದರು.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ – ಇದು 6-3 ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ – ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತಲುಪಲು ತಿಂಗಳುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದು ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸಬಹುದು.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಟ್ರಂಪ್ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, US ಖಜಾನೆ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸ್ಕಾಟ್ ಬೆಸೆಂಟ್ ಸುಂಕಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಡಳಿತವು ಇತರ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳ ಸಂಭವನೀಯ ಚಿಹ್ನೆಯಲ್ಲಿ, ಬುಧವಾರದ ವಿಚಾರಣೆಯು ಸುಮಾರು ಮೂರು ಗಂಟೆಗಳವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ – ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು.

ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು: “ಯಾವುದೇ ದೇಶದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಉತ್ಪನ್ನದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಸುಂಕವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.”

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಟ್ರಂಪ್‌ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರೆ, ಗೋರ್ಸುಚ್ ಆಶ್ಚರ್ಯಪಟ್ಟರು: “ವಿದೇಶಿ ವಾಣಿಜ್ಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದರಿಂದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಯಾವುದು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ?”

ಅವರು US ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಜಾನ್ ಸೌರ್ ಅವರ ವಾದಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಕಾರಣವನ್ನು ಹುಡುಕಲು “ಹೆಣಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂವರು ಉದಾರವಾದಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು – ಮತ್ತು US ಸಂವಿಧಾನ – ವಿದೇಶಿ ಆಮದುಗಳ ಮೇಲೆ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಸುಂಕದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂದೇಹ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು.

ಈ ಪ್ರಕರಣವು 1977 ರ ಕಾನೂನಿನ ಸುತ್ತ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಎಮರ್ಜೆನ್ಸಿ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಪವರ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ (IEEPA), ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ವಕೀಲರು ಸುಂಕಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸಂವಿಧಾನವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗೆ ಸುಂಕದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೂ, ದೀರ್ಘ, ಸ್ಥಾಪಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡಲು ಶಾಸಕಾಂಗವು ತನಗೆ “ತುರ್ತು” ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದೆ ಎಂದು ಟ್ರಂಪ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.

ರಾಷ್ಟ್ರವು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸೌರ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು – ಅದು “ದೇಶವನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ” – ಅದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಂದ ತುರ್ತು ಕ್ರಮದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಟ್ರಂಪ್‌ರ ಸುಂಕದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಅದು ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು “ನಿರ್ದಯವಾದ ವ್ಯಾಪಾರ ಪ್ರತೀಕಾರ” ಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು “ವಿನಾಶಕಾರಿ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ” ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಚೀನಾ, ಮೆಕ್ಸಿಕೊ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದಿಂದ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲು ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ IEEPA ಅನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು, ಆ ದೇಶಗಳಿಂದ ಮಾದಕವಸ್ತು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆಯು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಅವರು ಅದನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ನಿಯೋಜಿಸಿದರು, ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೇಶದಿಂದ ಸರಕುಗಳ ಮೇಲೆ 10% ರಿಂದ 50% ವರೆಗೆ ಸುಂಕವನ್ನು ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ವ್ಯಾಪಾರ ಕೊರತೆ – ಅಲ್ಲಿ ರಫ್ತು ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಯುಎಸ್ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ – “ಅಸಾಧಾರಣ ಮತ್ತು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಬೆದರಿಕೆ” ಒಡ್ಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಆ ಸುಂಕಗಳು ಫಿಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಈ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ದೇಶಗಳನ್ನು “ಡೀಲ್‌ಗಳನ್ನು” ಹೊಡೆಯಲು ತಳ್ಳಿತು.

ಸವಾಲಿನ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಗುಂಪುಗಳ ವಕೀಲರು IEEPA ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಅದು “ಸುಂಕಗಳು” ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ನೀಲ್ ಕಟ್ಯಾಲ್, ಖಾಸಗಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, “ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸುಂಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕೂಲಂಕಷವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ದೇಶದ ಯಾವುದೇ ಉತ್ಪನ್ನದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಸುಂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಮತ್ತು ಮರುಹೊಂದಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ” ಎಂದು “ಅಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಶ್ವೇತಭವನವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಕೊರತೆ, ಕಾನೂನು ಕಲ್ಪಿಸಿದ ರೀತಿಯ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಅವರು ಸವಾಲು ಹಾಕಿದರು.

“ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಯುತ ಶತ್ರು” ದಿಂದ ಅಮೇರಿಕಾ ಯುದ್ಧದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ, ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೊ, ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೇಳಿದರು. “ಈ ನಿಬಂಧನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸುಂಕವನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದೇ?”

ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಿರ್ಬಂಧ ಅಥವಾ ಕೋಟಾವನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸುಂಕವು ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ತುಂಬಾ ದೂರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಟ್ಯಾಲ್ ಹೇಳಿದರು.

ಸೌರ್‌ಗೆ ಇದು ತಪ್ಪು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಮೇಲೆ ವಿಶಾಲ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ – ಸವಾಲುದಾರರು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಬಯಸುವ ಅಧಿಕಾರಗಳು.

ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಸುಂಕಗಳು ತೆರಿಗೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.

ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು – ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು – ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಗಮನಸೆಳೆದರು.

ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಸುಂಕಗಳು ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಆದಾಯವು “ಕೇವಲ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ” ಎಂದು ಸೌರ್ ಅವರ ಉತ್ತರವಾಗಿತ್ತು.

ಸಹಜವಾಗಿ, ಟ್ರಂಪ್ ಸ್ವತಃ ತನ್ನ ಸುಂಕಗಳು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ ಶತಕೋಟಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಈ ಹೊಸ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ನಿಧಿಯು ಎಷ್ಟು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ.

ಮರುಪಾವತಿ ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ತುರ್ತು ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದರು. ಬದಲಿಗೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಐಇಇಪಿಎ ಮತ್ತು ಅದರ ಇತಿಹಾಸದ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು.

ತೆರಿಗೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಇತರ ಅಧಿಕಾರಗಳ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿ ಸುಂಕಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸೌರ್ ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. “ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೇಳಲಾರೆ – ಇದು ನಿಯಂತ್ರಕ ಸುಂಕವಾಗಿದೆ, ತೆರಿಗೆ ಅಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಆದರೆ ಅದು ಹಲವು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೆ ಎಡವಟ್ಟಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿತು.

“ಸುಂಕಗಳು ತೆರಿಗೆಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಆದರೆ ಅವುಗಳು ನಿಖರವಾಗಿವೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೋನಿಯಾ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಹೇಳಿದರು.

ವ್ಯಾಪಾರದ ವಾದಗಳಿಂದ ಅನೇಕರು ಮನವೊಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು US ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಪಾವತಿಸುವ ತೆರಿಗೆಯಂತೆ ಸುಂಕಗಳು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ತಿಳಿಸಲಾದ ಇತರ ರೀತಿಯ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗಿಂತ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ.

ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೆಟ್ ಕವನಾಗ್ ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಆ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು, ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದು “ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನ” ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ 1% ಸುಂಕವನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಡೋನಟ್ ರಂಧ್ರದಂತಹ ಅಂತರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

“ಇದು ಡೋನಟ್ ಹೋಲ್ ಅಲ್ಲ. ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಪೇಸ್ಟ್ರಿ,” ಗುಟ್ಮನ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾ, ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಮಂದಹಾಸವನ್ನು ಮೂಡಿಸಿದರು.

ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದ ಖಜಾನೆ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಬೆಸೆಂಟ್, ಬಿಬಿಸಿ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಲುಟ್ನಿಕ್ ಕೂಡ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಥಂಬ್ಸ್-ಅಪ್ ಮಾಡಿದರು.

ಶ್ರವಣವು ಪೂರ್ಣ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು, ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಕಾಲಮ್‌ಗಳ ಹಿಂದೆ ತುಂಬಿರುವ ಆಸನಗಳಿಗೆ ತಳ್ಳಲಾಯಿತು.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಬಹುಪಾಲು ಟ್ರಂಪ್ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರೆ, ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಆಡಳಿತದ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಮೂರು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ವೆಲ್ಸ್ ಫಾರ್ಗೋ ವಿಶ್ಲೇಷಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರೂ, ಈಗಾಗಲೇ ಪಾವತಿಸಿದ ಅಂದಾಜು $90bn ಮೌಲ್ಯದ ಆಮದು ತೆರಿಗೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ – ವೆಲ್ಸ್ ಫಾರ್ಗೋ ವಿಶ್ಲೇಷಕರ ಪ್ರಕಾರ US ಈ ವರ್ಷ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್‌ವರೆಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸುಂಕದ ಆದಾಯದ ಸರಿಸುಮಾರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಜೂನ್‌ವರೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಮೊತ್ತವು $ 1 ಟನ್‌ಗೆ ಏರಬಹುದು ಎಂದು ಟ್ರಂಪ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಸರ್ಕಾರವು ಅಂತಹ ಆದಾಯವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ಸಣ್ಣ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು “ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು” ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಟ್ಯಾಲ್ ಹೇಳಿದರು. ಇದು “ಬಹಳ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ವಿಷಯ” ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.

ಬುಧವಾರದ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪತ್ರಿಕಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕರೋಲಿನ್ ಲೀವೆಟ್ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರೆ ಸುಂಕಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಆಡಳಿತವು ಈಗಾಗಲೇ ಇತರ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸುಳಿವು ನೀಡಿದರು.

“ಶ್ವೇತಭವನವು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ಲಾನ್ ಬಿಗಾಗಿ ತಯಾರಿ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.