ಸುಧಾರಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವ ನಾಯಕರಿಂದ ಸ್ಟಾರ್ಮರ್ ಯಾವ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಬಹುದು?

“ದೇಶವು ಅಡ್ಡಹಾದಿಯಲ್ಲಿದೆ” ಎಂದು ಸರ್ ಕೀರ್ ಸ್ಟಾರ್ಮರ್ ಈ ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ವಾರ್ಷಿಕ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಮ್ಮೇಳನಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ.

ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಎರಡು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ: ಒಂದು ಸುಧಾರಣಾ ಯುಕೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮಾರ್ಗ – ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಯೊಂದಿಗೆ “ವಿಭಾಗ ಮತ್ತು ಅವನತಿ” ಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.

ಲೇಬರ್‌ನ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವರಿಗೆ, ನಾಯಕತ್ವದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಸುಧಾರಣೆಯ ಏರಿಕೆಯವರೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಬಲೂನ್‌ನಂತೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ.

ವೇಗದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಭಾವೋದ್ರಿಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ, ಸಂದೇಶ.

ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಶ್ರಮವು ಮಂದಗತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಸುಧಾರಣಾ -ವಿರೋಧಿ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಕೇಳಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ – ಆದರೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಗುಳ್ಳೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಿಡಿಯುವುದು ಎಂಬುದು ಸವಾಲಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ.

ಸುಧಾರಣಾ ನಾಯಕ ನಿಗೆಲ್ ಫರಾಜ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಲಸಿಗರ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಜೆ ಉಳಿಯಲು ಈ ವಾರ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಲೇಬರ್ ಸಾಕಷ್ಟು ನೆಲೆಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ರಾಚೆಲ್ ರೀವ್ಸ್ ಸುಧಾರಣೆಯ ಆಪಾದಿತ ವೆಚ್ಚ-ಉಳಿತಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನೀತಿಯನ್ನು ಗಿಮಿಕ್ ಎಂದು ಖಂಡಿಸಿದರು; ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿ ಚೇರ್ ಅನ್ನಾ ಟರ್ಲಿ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು ಆದರೆ ಕುಟುಂಬಗಳು ಒಡೆಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರು; ಸಂಸದ ಸಾರಾ ಓವನ್ ಅವರು ಕುಟುಂಬ ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಇದು “ನೈತಿಕವಾಗಿ ಅಸಹ್ಯಕರ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಈ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವು ಸ್ವರದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ನಡುವಿನ ಉದ್ವೇಗವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ – ಅಥವಾ ಎಲ್ಲವೂ ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ.

ಕೇವಲ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪ್ರಧಾನ ವಿರೋಧಿಗಳಾಗಿದ್ದರು.

ಸರ್ಕಾರವು ಈಗ ದಂಗೆಕೋರ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳಲ್ಲದೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸವೆತವಾಗಿದೆ.

ಮತ್ತು ಇದು ಯುಕೆಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ.

ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ-ಎಡ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರ್ಯೌವನಗೊಂಡ ಹಕ್ಕು ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಗಳ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆತಂಕವಿದೆ.

ಹಾಗಾದರೆ ಅವರು ಮತ್ತೆ ಹೇಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಾರೆ?

ಥಿಂಕ್-ಟ್ಯಾಂಕ್, ಐಪಿಪಿಆರ್; ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಲೀನ್‌ಶಿಪ್ ಪ್ರೊ ಲೇಬರ್ ಟುಗೆದರ್ ಸಂಸ್ಥೆ ಶುಕ್ರವಾರ ಲಂಡನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪ್ರಮುಖ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಚುನಾವಣಾ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಗತಿಪರ ನಾಯಕರ ಒಂದು ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದೆ.

ಅವರ ದೊಡ್ಡ ಟೆಂಟ್ ಕೇವಲ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜವಾದಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಗ್ರೀನ್ಸ್, ಉದಾರವಾದಿಗಳು – ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಮಾಜಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಕಾರ್ಮಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಹವರ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಸೂಯೆಪಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಅವರು ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅವಧಿಗೆ ಗೆದ್ದರು.

ಆಂಥೋನಿ ಅಲ್ಬೇನೀಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ವಲಸೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಿತು – ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ದುರ್ಬಲರಾಗಿದ್ದರು – ಅಧಿಕಾರ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕೂಡಲೇ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ವೀಸಾಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ.

ಮತದಾನದ ದಿನದ ಮೊದಲು ನಿವ್ವಳ ವಲಸೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಕಡಿತವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಅವರು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ನುರಿತ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ತರುವಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಿದರು – ದೊಡ್ಡ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿದ ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದರು.

ಆದರೆ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಒಂದೇ ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.

ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಿಎಂ ಪೆಡ್ರೊ ಸ್ಯಾಂಚೆ z ್ ಅವರ ವಿಧಾನವು ವಲಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಡಿಯುವುದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವಂತೆ ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ, ಡ್ಯಾನಿಶ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿ ಪಿಎಂ ಮೆಟ್ಟೆ ಫೆಡೆರಿಕ್ಸನ್ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ಕಠಿಣ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸುಸ್ಥಿರವಲ್ಲ ಎಂದು ಹಂಚಿಕೆಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಇದೆ.

ಐಪಿಪಿಆರ್ನ ಹ್ಯಾರಿ ಕ್ವಿಲ್ಟರ್-ಪಿನ್ನರ್ “ದಿ ರೈಟ್ ಆಫ್ ದಿ ರೈಟ್” ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: “ಜನಪ್ರಿಯ ಹಕ್ಕಿನ ಕಥೆ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯಾಗಿದೆ – ಕೇವಲ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಪ್ರಗತಿಪರರು ಇದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು – ಇದು ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.”

ಆರ್ಥಿಕ ವಲಸೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಯುಕೆ ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ತರಬೇತಿ ನೀಡಬಹುದೇ ಎಂಬ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಜೆಯಾಗಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಡಿಬಿಡಿಯನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಹೊಸ ನಾಗರಿಕರು ಏನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ.

ಸರ್ ಕೀರ್ ಸ್ಟಾರ್ಮರ್ ಅವರು ವಿರೋಧದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ನೀತಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದ ಕ್ಲೇರ್ ಐನ್ಸ್ಲೆ, ಈಗ ಪ್ರಗತಿಪರ ನೀತಿ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ-ಎಡ ನವೀಕರಣದ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣೆಯ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ “ಅನುಮಾನದ ಬೀಜಗಳನ್ನು” ಬೆಳೆಸುವುದು ಅವರ ಸಲಹೆಯಾಗಿದೆ.

ಜನರು ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದರೂ, ಸುಧಾರಣೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾಯುವಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವೇ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ – ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ನೀತಿಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವರ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕುವುದು ಅವರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ಇದರರ್ಥ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಎಂದರ್ಥ. ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕತ್ವವು “ವಲಸೆಯ ಹಿಂದಿನ ಹಿಂದಿನ ಉತ್ತರಗಳು ಆಕ್ಷನ್ ನೋಡಲು ಬಯಸುವ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕರೊಂದಿಗೆ ತೊಳೆಯಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಅರಿತುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅಕ್ರಮ ವಲಸೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ “ಏನೂ ಟೇಬಲ್ ಆಫ್ ಆಗಿಲ್ಲ” ಎಂಬ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಶಬಾನಾ ಮಹಮೂದ್ ಅವರ ಭರವಸೆಯಿಂದ ಅವಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಆದರೆ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವುದು ಕೇವಲ ವಲಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಎಂ.ಎಸ್. ಐನ್ಸ್ಲೆ ಜನರು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇತರ ಜನರು ಅವರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಸರ್ಕಾರದ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬ zz ್‌ವರ್ಡ್ “ಕೊಡುಗೆ” – ಅವರು ಫಲಾನುಭವಿಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜನರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು.

ಮುಂದಿನ ವಾರ ಲಿವರ್‌ಪೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಮ್ಮೇಳನ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.

ಇದನ್ನು ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆ ಮಾಡಿ, ಲೇಬರ್ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಈ ವಾರ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ, ಮುಖ್ಯ ನೀತಿ ಅಧಿಕಾರಿ ಮೋರ್ಗನ್ ವೈಲ್ಡ್, ಕಳೆದ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಜನರು ಏನು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೊರಬರುವ ಸಂಗತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: “ತಮ್ಮ ತ್ಯಾಜ್ಯ ಸೇವೆಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಅವರ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ತೆರಿಗೆ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಜನರಿಗೆ ವಿವರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ತೆರಿಗೆದಾರರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಆಶ್ರಯ ಪಡೆಯುವವರನ್ನು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಹೋಟೆಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ವಿವರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ …. ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಕೊಡುಗೆ ತತ್ತ್ವದ ಮೂಲಕ.

ಪಕ್ಷದ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಲೇಬರ್ ಸಂಸದ ಕ್ಲೈವ್ ಲೂಯಿಸ್, ಸವಾಲಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಅವರ ಶಾಲಾ ಸ್ನೇಹಿತರೊಬ್ಬರು ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು ಮಧ್ಯ ಲಂಡನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಮೆರವಣಿಗೆಯನ್ನು ಒಂದುಗೂಡಿಸಿ. ಲೂಯಿಸ್ ಅವರು ಅದರ ಭಾಗವಾಗಬೇಕೆಂದು ಯೋಚಿಸಿರಲಿಲ್ಲ – ಅವರು ಕಪ್ಪು ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು “ಒಬ್ಬ ಮಹಾನ್ ವ್ಯಕ್ತಿ” ಎಂದು ಲೂಯಿಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ – ಆದರೆ ಅವನ ಸ್ನೇಹಿತನು ತಾನು ಆಲಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲು ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಾನೆ.

ಮತದಾರರ ಒಂದು ಭಾಗದಲ್ಲಿ “ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ಕೋಪ” ವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಲೂಯಿಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ – ಮತ್ತು ಕೀರ್ ಸ್ಟಾರ್ಮರ್ ಅವರು ಫರಾಜ್ ಅವರನ್ನು ಕರೆದಾಗ ನಂಬುವಂತೆ, ಅವರನ್ನು ನಂಬಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಭಾಷಣ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಫರಾಜ್ ಅವರನ್ನು ನೋಡುವುದು ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಕೆಲಸ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ದೇಶದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಗತಿಪರ ಬ್ರಿಟನ್ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ನ ಆಡಮ್ ಲ್ಯಾಂಗಲ್ಬೆನ್ ಸಹ ಪ್ರಗತಿಪರ ಪಕ್ಷಗಳು ಹೆಚ್ಚು “ವಿನಮ್ರ” ವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ – ಗೆಲುವು ಅಥವಾ ಸೋಲಿನಲ್ಲಿರಲಿ.

“ಮತದಾರರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೇಳದಿರುವ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದಾದ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ನಿರಾಶಾವಾದಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ನೀತಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕ, ಅವರು ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ.

2020 ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಗೆದ್ದ ಕೂಡಲೇ, ಅವರು ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಯೂನಿಯನ್ ಧ್ವಜದೊಂದಿಗೆ ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡಿದರು, ಇದು ಅವರ ಟಿವಿ ನ್ಯೂಸ್ ಕ್ಲಿಪ್‌ಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಿಂದಲೂ ದೂರವಿರಲಿಲ್ಲ.

ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅದು ಅವನನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಜೆರೆಮಿ ಕಾರ್ಬಿನ್ ವಿರುದ್ಧ.

ಸಂದೇಶ ಹೀಗಿತ್ತು: ಸರ್ ಕೀರ್ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ನ್ಯಾಟೋ ಪರ, ಪರ ಪರಮಾಣು ನಿರೋಧಕ, ಪರವಾದ ಬಲವಾದ ರಕ್ಷಣಾ – ಧ್ವಜದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಮ್ಮೆ. ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸುರಕ್ಷಿತ.

ಆದರೆ ಟಾಮಿ ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಲು ಯುನೈಟ್ ದಿ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್ ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯ ಲಂಡನ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮುಖವಾದವರು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಂಕೇತಿಸಲು ತಮ್ಮ ಧ್ವಜಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಬೀಸುತ್ತಿಲ್ಲ.

ಇದು ಮತ್ತೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸಂಕೇತವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಅವರು ಧ್ವಜವನ್ನು ಪುನಃ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರಧಾನಿ ಹೇಳುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ.

ಇದು ಹಿಂದಿನ ಕಾರ್ಮಿಕ ನಾಯಕರು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ – ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಒಬ್ಬರು ಬಹುಶಃ ಕಲಿಯಬಹುದು.

1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನೀಲ್ ಕಿನ್ನೊಕ್ ಕಾರ್ಮಿಕ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರಾಗಿದ್ದಾಗ, ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ನಿಲುವಂಗಿಯನ್ನು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಅವನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ದೇಶಭಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು, ಮತ್ತು ಅವನು ಯೂನಿಯನ್ ಜ್ಯಾಕ್ (ಮತ್ತು ಯುಕೆ ಘಟಕಗಳ ಧ್ವಜಗಳು) ಅನ್ನು ಪಕ್ಷದ ಪಕ್ಷದ ಮೇಲೆ ಪಕ್ಷದ ಮೇಲೆ ಬಾಗಿಸಿ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಪಕ್ಷದ ಮೇಲೆ ಹೇಳುವಂತೆ ಪಕ್ಷದ ಮೇಲೆ ಹೇಳುವಂತೆ ಪಕ್ಷದ ಮೇಲೆ ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಿದನು.

2000 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಮತ್ತು ಗಾರ್ಡನ್ ಬ್ರೌನ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮಗಾಗಿ ‘ಬ್ರಿಟಿಷ್’ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವು.

ಆದರೆ ಕೀರ್ ಸ್ಟಾರ್ಮರ್ ಈಗ ಕಠಿಣ ರಾಜಕೀಯ ಭೂದೃಶ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರಕಾರ ಪೋಲ್ಸ್ಟರ್ ಲಾರ್ಡ್ ಆಶ್‌ಕ್ರಾಫ್ಟ್‌ನಿಂದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮತದಾನಲ್ಯಾಂಪ್‌ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಧ್ವಜಗಳು ಏಕೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಮಿಕ, ಲಿಬ್ ಡೆಮ್ ಮತ್ತು ಹಸಿರು ಮತದಾರರು ವಲಸಿಗರಿಗೆ ಹಗೆತನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ; ಕೇಂದ್ರ ಮತದಾರರು ತಾವು ವಲಸೆಯ ಹತಾಶೆಯ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, 39% ರಷ್ಟು ಜನರು ಧ್ವಜಗಳ ನೋಟವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, 28% ಜನರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು – ಆದರೆ ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿದ ಸುಮಾರು ಕಾಲು ಭಾಗವು ಮಿಶ್ರ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿಭಾಗಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆಡಮ್ ಲ್ಯಾಂಗಲ್ಬೆನ್ “ಪ್ರಗತಿಪರ ದೇಶಭಕ್ತಿ” ಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಎಲೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಕೊಲೆಯಾದ ಸಂಸದ ಜೋ ಕಾಕ್ಸ್ ಅವರ ಮೊದಲ ಭಾಷಣಇದು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಆಚರಿಸಿತು ಆದರೆ “ನಮ್ಮನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ.

ಸುಧಾರಣಾ ಯುಕೆ ಅವರು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಆದರೆ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಸ್ವಂತ ಸಂಸದರು ತಾನು ಏನು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.