ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಚೀನಾವನ್ನು ಶತ್ರು ಎಂದು ಕರೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್‌ಗಳು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ದೇಶವನ್ನು “ಶತ್ರು” ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಉನ್ನತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಚೀನಾ ಗೂಢಚಾರಿಕೆ ಪ್ರಕರಣವು ಕುಸಿದಿದೆ ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಸಂಸದರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಪಾರ್ಕಿನ್ಸನ್ ಅವರು 2021 ಮತ್ತು 2023 ರ ನಡುವೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಚೀನಾ ಸಕ್ರಿಯ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಉಪ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಲಹೆಗಾರ ಮ್ಯಾಟ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿರುವುದು “ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಮಾರಕ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

16 ತಿಂಗಳ ನಂತರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಗದೆ ಕುಸಿದು ಬೀಳಲು ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಆರೋಪವನ್ನು ಏಕೆ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪಾರ್ಕಿನ್ಸನ್ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ರಾಜಕೀಯ ದೂಷಣೆಯ ಆಟ ಭುಗಿಲೆದ್ದಿದೆ – ಆದರೆ ಗಮನವು ಈಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ವಾರ ಸಂಸದೀಯ ಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾದಾಗ ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು DPP ಯ ಕೆಲವು ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ.

ಏಪ್ರಿಲ್ 2024 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಕ್ಯಾಶ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಬೆರ್ರಿ ಅವರು ಚೀನಾದ ಗುಪ್ತಚರ ಏಜೆಂಟ್‌ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರವಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆ 1911 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು.

ಕ್ರೌನ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸರ್ವಿಸ್ (CPS) ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ತಪ್ಪುಗಳಿಂದ ಅವರನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಇಬ್ಬರೂ ಯಾವಾಗಲೂ ತಪ್ಪನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.

ವಾರಗಳ ಒತ್ತಡದ ನಂತರ, ಸಿಪಿಎಸ್‌ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಮತ್ತು ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್‌ಗಳ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿರುವ ಪಾರ್ಕಿನ್ಸನ್ ಈಗ ಸೋಮವಾರದಂದು ಹಾಜರಾಗುವ ಮೊದಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ ಸಮಿತಿಗೆ ಸುದೀರ್ಘ ಪತ್ರವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಮಿಸ್ಟರ್ ಕ್ಯಾಶ್ ಮತ್ತು ಮಿಸ್ಟರ್ ಬೆರ್ರಿ ವಿರುದ್ಧ ಏಕೆ ಮೊದಲು ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು – ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವು ಹೇಗೆ ಬಿಚ್ಚಿಟ್ಟಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಅವರ ಖಾತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳ ಶಂಕೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾರ್ಚ್ 2023 ರಲ್ಲಿ ಪುರುಷರನ್ನು ಮೊದಲು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು – ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮುಂದೆ ಹೋಗಬೇಕಾದರೆ, ಆರೋಪಿಗಳು “ರಾಜ್ಯದ ಸುರಕ್ಷತೆ ಅಥವಾ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ” ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಯುಕೆ ಸರ್ಕಾರವು 2021 ಮತ್ತು 2023 ರ ನಡುವೆ – ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ – ಚೀನಾ “ಶತ್ರು” ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿರಬೇಕು.

ಡೆಪ್ಯುಟಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಅಡ್ವೈಸರ್ (DNSA) ಮ್ಯಾಟ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಅವರ ಪರಿಣಿತ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಹಾಯದಿಂದ ಚೀನಾ “ಶತ್ರು” ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ತೋರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು.

DNSA ಆಗಿ, ಯುಕೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದೊಂದಿಗೆ ಬರಲು ಶ್ರೀ ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಲಹೆಯೊಂದಿಗೆ ಕರಡು ರಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಇದು ಚೀನಾ ಒಡ್ಡಿದ ಬೆದರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಗಿನ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.

ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆಗಳು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೆಯು ಚೀನೀ ಗುಪ್ತಚರ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು UK ಯ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹೇಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವಿವರವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ – ಆದರೆ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2023 ರಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಡೌನಿಂಗ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ “ಶತ್ರು” ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು.

ಶ್ರೀ ಕಾಲಿನ್ಸ್, ಸಂಸದರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, “ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸದ ಕಾರಣ” ಚೀನಾವನ್ನು “ಶತ್ರು” ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು.

ಜುಲೈ 2024 ರಲ್ಲಿ, ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಶತ್ರುಗಳ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಕುರಿತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು CPS ನಲ್ಲಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ಹಾಕಿತು.

ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಏಕೆ ಶತ್ರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ವಾಸ್ತವಿಕ ಖಾತೆಯೊಂದಿಗೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಅದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು – ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ರಷ್ಯಾದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಅದು ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.

ಸಂಸದರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಪಾರ್ಕಿನ್ಸನ್ ಅವರು ತೀರ್ಪು ಎಂದರೆ CPS ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರು DNSA ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ಚೀನಾದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

2021 ಮತ್ತು 2023 ರ ನಡುವೆ ಯುಕೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಚೀನಾವನ್ನು ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಆರೋಪಿಯ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ತಿಳಿದಿದ್ದರಿಂದ ಆ ಪುರಾವೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು.

ಜುಲೈನಲ್ಲಿ, ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್‌ನ ನಿರ್ದೇಶಕರ ತಂಡವು ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಆಫೀಸ್‌ಗೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿತು: “ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು, ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಸ್ತು ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಚೀನಾ ಶತ್ರುವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದರು.

“ಚೀನಾವು ಸಕ್ರಿಯವಾದ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಚೀನಾ ಶತ್ರು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಂತಹ ಬೆದರಿಕೆಯ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.”

ಅದು ಎರಡು ಅಗಿ ಸಭೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು – ಇದು ಪ್ರಕರಣದ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ಆಗಸ್ಟ್ 14 ರಂದು ನಡೆದ ಮೊದಲ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀ ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ತಂಡಕ್ಕೆ “ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ, ಚೀನಾವು ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ವಸ್ತು ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ತೆರೆದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.

“ವಸ್ತು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್‌ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಚೀನಾ ವಿರೋಧಿಸಿದೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಶ್ರೀ ಪಾರ್ಕಿನ್ಸನ್ ಅವರ ಪತ್ರವು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

“ಅವರು ಕೇಳಿದರೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ [at trial]ಪದದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಚೀನಾ ಶತ್ರುವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಚೀನಾ ಶತ್ರುವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಈ ವರ್ಷ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9 ರಂದು ನಡೆದ ಸಭೆಯ ಮೂಲಕ, ಅಂತಹ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಕರಣವು ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಶ್ರೀ ಕಾಲಿನ್ಸ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು.

ಶ್ರೀ ಪಾರ್ಕಿನ್ಸನ್ ಅವರ ಪತ್ರವು ಸಂಸದರಿಗೆ ಅವರು ಹಿಂದಿನ ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸದ ಕಾರಣ ಅವರು ಕೋರಿದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು.

“ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಡಿ.ಎನ್.ಎಸ್.ಎ [Mr Collins] 2021-2023ರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಚೀನಾ ಸಕ್ರಿಯ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು.

“ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಬಂದ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅದನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದವು.”

ಶ್ರೀ ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಏನು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆಂದು ರಕ್ಷಣಾ ತಂಡಗಳಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಶ್ರೀ ಪಾರ್ಕಿನ್ಸನ್ ಸಂಸದರಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಅವರನ್ನು ಕರೆಯುವ ಕರ್ತವ್ಯದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ – ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಅಡ್ಡ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

CPS DNSA ಗೆ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಂತರ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನಂತರ, ಪರ್ಯಾಯ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಆರಿಸಿ.

[The DNSA’s] ವಸ್ತು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚೀನಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಸಕ್ರಿಯ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿರುವುದು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಮಾರಕವಾಗಿದೆ,” ಶ್ರೀ ಪಾರ್ಕಿನ್ಸನ್ ಹೇಳಿದರು.