ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ (ಐಟಿ) ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 79 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ದಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸಚಿವಾಲಯ (MeitY) ಇತ್ತೀಚೆಗೆ IT ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದ್ದು, ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಾತ್ರ – ಜಂಟಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು ಮತ್ತು ಡೆಪ್ಯುಟಿ ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಜನರಲ್ಗಳು (ಡಿಐಜಿಗಳು) – ಟೇಕ್ಡೌನ್ ಅಥವಾ ಬ್ಲಾಕ್ ಮಾಡುವ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಆನ್ಲೈನ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ನ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ಅಪಾರದರ್ಶಕ ಜಾರಿ ಕುರಿತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಈ ಕ್ರಮವು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಸಜನ್ ಪೂವಯ್ಯ, ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರವು “ಸ್ವಾಗತದ ಹೆಜ್ಜೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಂತಹ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಟೇಕ್ಡೌನ್ಗೆ ಲಿಖಿತ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಕೋರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಭಾರತವು ಇನ್ನೂ ಸಮಗ್ರ ಕಾನೂನು ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
“ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಟೇಕ್ಡೌನ್ಗಳು ಅಪರೂಪವಾಗಿರಬೇಕು. ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳು ಸರಿಯಾದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ನೆಲದ ಸುಧಾರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ,” ಪೂವಯ್ಯ ಹೇಳಿದರು.
ಈ ಹಿಂದೆ, ಕಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಹ ಟೇಕ್ಡೌನ್ ನೋಟಿಸ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರು, ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಸಾಧನವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಪಬ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ್ದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಕೀಲ ಅಪರ ಗುಪ್ತಾ, ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಆದರೆ ಗೌಪ್ಯತೆಯು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು.
ಸರ್ಕಾರದ ಆಂತರಿಕ “ಸಹಯೋಗ್” ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ – ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳು ಅಥವಾ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಏಕೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪೀಡಿತ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಥವಾ ಪತ್ರಿಕಾ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು.
“ಆರ್ಡರ್ಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಿದಾಗ ಚೆಕ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ಗಳು ಕಡಿಮೆ ಎಂದರ್ಥ. ಪರಿಶೀಲನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡುವ ಅದೇ ಅಧಿಕಾರವು ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗೋಚರತೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯು ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ,” ಗುಪ್ತಾ ಹೇಳಿದರು.
ಐಟಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 69 ಎ ಮತ್ತು 79 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು, ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅತಿಯಾದ ಅಥವಾ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ದಿ ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಹಬ್ನ ಸ್ಥಾಪಕ ಪಾಲುದಾರ ರೋಹಿತ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಳವಳವನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿದರು, ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದಾಗ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
“ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ, ಆನ್ಲೈನ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳು ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದಾಗ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅನೇಕವು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ,” ಕುಮಾರ್ ಹೇಳಿದರು.
ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಮಿತಿಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
