Advertisement
Advertisement

ಭಾರತದ ತುರ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಯೋಜನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಜರ್ಮನ್ ಟೆಕ್ ಸಂಸ್ಥೆ ಉಟಿಮಾಕೊ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಏಕೆ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದೆ

Image 2026 05 f1221c7341f68dde763286028b83e64e.jpg


ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಟೆಂಡರ್ ಇಲ್ಲದೆ ಭಾರತದ ತುರ್ತು ಸೆಲ್ ಪ್ರಸಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಏಕಮಾತ್ರ ಮಾರಾಟಗಾರರಾಗಿ ಟೆಲಿಮ್ಯಾಟಿಕ್ಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು (ಸಿ-ಡಾಟ್) ನೇಮಿಸುವ ಕೇಂದ್ರದ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಜರ್ಮನಿ ಮೂಲದ ಯುಟಿಮಾಕೊ ಟೆಕ್ನಾಲಜೀಸ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯ ಕುರಿತು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದೆ.

ಮೇ 5 ರ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ವಾರದೊಳಗೆ ನವೀಕರಿಸಿದ ಲಿಖಿತ ವಾದಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಲೈವ್ಮಿಂಟ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಮೇ 2 ರಂದು ಕೇಂದ್ರವು C-DOT ನೊಂದಿಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಬಹುಭಾಷಾ ಸೆಲ್ ಪ್ರಸಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ ವಿಷಯವು ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಪತ್ತು ನಿರ್ವಹಣಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ನೇತೃತ್ವದ ತುರ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸೆಲ್ ಪ್ರಸಾರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ ವಿಪತ್ತುಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹತ್ತಿರದ ಟವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳಿಗೆ ಜೋರಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ. SMS ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ‘ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಆಸ್ತಿ’ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಮೂಲಕ ಕೇಂದ್ರವು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ | ‘ಐ-ಪಿಎಸಿ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಟಿಎಂಸಿ; ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥಿಕಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ’: ಅಮಾನತುಗೊಂಡ ನಾಯಕ ರಿಜು ದತ್ತಾ ಅವರ ಸ್ಫೋಟಕ ಹೇಳಿಕೆ

“ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ಬೇರೆಯವರಿಗೆ ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಮಾಡದಿರುವುದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಲೈವ್‌ಮಿಂಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಂತೆ ಸರ್ಕಾರವು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ.

ಸಿ-ಡಾಟ್ ಅನ್ನು ಏಕ ಅನುಷ್ಠಾನ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ನೇಮಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಗೃಹ ಸಚಿವರು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ತಿಳಿಸಿದೆ.

ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಚಿನ್ ದತ್ತಾ, ಅದರ ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿವೆಯೇ ಅಥವಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರಿ ಘಟಕಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.

“ಅನುಮೋದನೆ ಎಲ್ಲಿದೆ?” ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದತ್ತಾ ಹೇಳಿದರು.

ಉಟಿಮಾಕೊ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ವಕೀಲ ಅಮಿತ್ ಸಿಬಲ್, ಸಿ-ಡಾಟ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಏಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ದಾಖಲೆಗಳು ವಿವರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಈ ಕ್ರಮವು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು C-DOT ಗೆ ಒಲವು ತೋರಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು “DT (ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಇಲಾಖೆ)” ಯ ಮಗುವಾಗಿದೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಟೆಂಡರ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉಟಿಮಾಕೊ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ಕಂಪನಿಯು ಈ ಕ್ರಮವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಯಮಗಳು, 2017 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದೆ, ಇದು ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪಾರದರ್ಶಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಟೆಲಿಕಾಂ ಆಪರೇಟರ್‌ಗಳು ಎರಡೂ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರು. ರಿಲಯನ್ಸ್ ಜಿಯೋ ಮತ್ತು ಭಾರತ್ ಸಂಚಾರ್ ನಿಗಮ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ C-DoT ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರೆ ಭಾರ್ತಿ ಏರ್‌ಟೆಲ್ ಮತ್ತು ವೊಡಾಫೋನ್ ಐಡಿಯಾ ಯುಟಿಮಾಕೊ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದವು.

2024 ರಲ್ಲಿ, ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಇಲಾಖೆಯು C-DoT ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಟೆಲಿಕಾಂ ಆಪರೇಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಕೇಳುವ ಮೊದಲು ಎರಡೂ ಮಾರಾಟಗಾರರನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರವೇ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಾದವನ್ನು ಎತ್ತಲಾಯಿತು ಎಂದು ಉಟಿಮಾಕೊ ಲೈವ್‌ಮಿಂಟ್‌ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಸಿ-ಡಾಟ್ ಯುಟಿಮಾಕೊ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಪನಿಯು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ.

ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ರೋಲ್‌ಔಟ್‌ಗಾಗಿ C-DoT ಗೆ ಯಾವುದೇ ಖರೀದಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಇನ್ನೂ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಔಟ್‌ಲೆಟ್‌ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

TOP