Advertisement
Advertisement

ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಆಕ್ಷನ್ ನಿಷೇಧದ ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಬಿಡ್ ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ

B75f8090 ab53 11f0 aa13 0b0479f6f42a.jpg


ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ತೀನ್ ಆಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ಸವಾಲನ್ನು ತಡೆಯುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.

ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಂದಿನ ತಿಂಗಳು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ನಿಷೇಧದ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.

ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಆಕ್ಷನ್‌ನ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಹುಡಾ ಅಮ್ಮೋರಿ ಅವರು ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯ ನಿಷೇಧದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಗೆದ್ದಿದ್ದರು.

ನಿಷೇಧಿತ ಆದೇಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಂಸತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ ನಂತರ ಸಚಿವರು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು.

ಜುಲೈ 5 ರಂದು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಿಷೇಧವು ನೇರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಗುಂಪನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ 2,100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು “ನಾನು ನರಮೇಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ” ಎಂಬ ಫಲಕಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿದ್ದರು.

ಸುಮಾರು 170 ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಮೇಲೆ ಗುಂಪಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಆರು ತಿಂಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮಂತ್ರಿಗಳಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಯಾವುದೇ ಗುಂಪನ್ನು ಗೃಹ ಕಛೇರಿಯಿಂದ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಆಂತರಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಮೂಲಕ “ನಿಷೇಧಿಸುವಂತೆ” ಕೇಳಬಹುದು. ಆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳಲು ತಿಂಗಳುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ನಿಷೇಧವು ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರಬೇಕು ಎಂದು ಮಂತ್ರಿಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಆದೇಶವನ್ನು ವಿಶೇಷ ಅರೆ-ರಹಸ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು, ನಿಷೇಧಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಆಯೋಗ (POAC).

ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಇದರರ್ಥ ಯಾವುದೇ ಗುಂಪನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಬಹುದೆಂದು ನಂಬುತ್ತದೆ, ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಒಂದು ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತದೆ.

Ms ಅಮ್ಮೋರಿ ಪರ ವಕೀಲರು ಗುಂಪಿನ ನಿಷೇಧದ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂದರ್ಭಗಳು – ಮತ್ತು ನೇರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಗುಂಪಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಮಟ್ಟ – ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಷೇಧವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ಪರ್ಯಾಯ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ತಕ್ಷಣವೇ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ವೇಗದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಬ್ಯಾರನೆಸ್ ಸ್ಯೂ ಕಾರ್, ಲೇಡಿ ಚೀಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್, Ms ಅಮ್ಮೋರಿ ಅವರು ಸುದೀರ್ಘ POAC ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುವ ಬದಲು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಆಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಆರಂಭಿಕ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ತನ್ನ ಸವಾಲನ್ನು ತರಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ಪಿಒಎಸಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯು ಆರಂಭಿಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಶುಕ್ರವಾರ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯು “ಪ್ಯಾಲೆಸ್ತೀನ್ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಒಂದು ತ್ವರಿತ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

“ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅಧಿಕೃತ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಹೈ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

“ಆ ತೀರ್ಪನ್ನು ನಂತರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಆಕ್ಷನ್‌ಗೆ ಅವರ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಂಧಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬಹುದು.”

ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಾಗಿ ಗೃಹ ಕಚೇರಿಯ ವಕ್ತಾರರು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.

“ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಆಕ್ಷನ್ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ. ಇದು ಬ್ರಿಟನ್‌ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ಜೊತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆ, ಆಪಾದಿತ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರ ಗಾಯಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ನಿರಂತರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹಾನಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

“ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಕ್ರಿಯೆಯು ನಿಷೇಧಿತ ಗುಂಪಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವವರು ಕಾನೂನಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಲವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

“ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು: ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿಷೇಧಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಒಂದೇ ವಿಷಯವಲ್ಲ.”

ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯತ್ನವು “ಅದ್ಭುತವಾಗಿ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಯಿತು” ಎಂದು Ms ಅಮ್ಮೋರಿ ಹೇಳಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

“ನಾವು ಈಗ ನವೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಬಲವಾದ ಕಾನೂನು ಆಧಾರದೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.

“ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವವರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದು ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ನಿಗ್ರಹ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಅಪಾಯಕಾರಿ ದುರ್ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ.”

ನವೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಎಂಎಸ್ ಅಮ್ಮೋರಿ ಎರಡನೇ ಸಂಬಂಧಿತ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಗೆದ್ದರು. ಇದರರ್ಥ ಅವರು ನಿಷೇಧವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಏಕೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

TOP