ಧರ್ಶಿನಿ ಡೇವಿಡ್: ನೋವಿನ ಬಜೆಟ್‌ಗಾಗಿ ರೀವ್ಸ್ ನೆಲವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಅದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ?

ಕುಲಪತಿಗಳ ಪಿಚ್: ಇತರರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಬಜೆಟ್ ನೋವಿನಿಂದ ಕೂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಸಾಲವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು.

ಅದು ಹೇಗೆ ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ?

ಹಿಂದಿನ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ತೆರಿಗೆ ಏರಿಕೆಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ರಾಚೆಲ್ ರೀವ್ಸ್ ಪಿನ್ ಮಾಡಿದರು – ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ನಂತರದ ವ್ಯಾಪಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಕಠಿಣತೆ – ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಅಧಿಕೃತ ಮುನ್ಸೂಚಕರಿಂದ ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಕಾರಣಗಳು.

ವರ್ಷಗಳ ಕಳಪೆ ಹೂಡಿಕೆಯಿಂದ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಳು ನಿಧಾನವಾಗಿವೆ. ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಎಂದರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ತನ್ನ ಹಣಕಾಸಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಎಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕು ಎಂಬ ಊಹೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.

ರೀವ್ಸ್ ಇತರ ಬಾಹ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು – ಸುಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿ ಅಡ್ಡಿ – ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಹಣದುಬ್ಬರದ ಕಡಿಮೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಸೂಚಿಸಿದರು.

ಆದರೆ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿದ್ದವು. ಅಧಿಕೃತ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಆಲೋಚನೆಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಉತ್ಪಾದಕತೆ – ಪ್ರತಿ ಗಂಟೆಗೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಅಳತೆ – ದೀರ್ಘಕಾಲ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ.

ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ವ್ಯಾಪಾರದ ಹಗೆತನಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಬಹಳ ಸೀಮಿತ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆರ್ಥಿಕ ತಜ್ಞರು ಹೇಳುವಂತೆ ಚಾನ್ಸೆಲರ್‌ಗೆ ತನ್ನ ಹಣಕಾಸಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಆರಾಮದಾಯಕ ಅಂತರದಿಂದ ಪೂರೈಸಲು ಕೆಲವು £30bn ಮೊತ್ತದ ತೆರಿಗೆ ಏರಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು.

ಹಿಂದಿನ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ರೀವ್ಸ್ ಆರೋಪಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರ ಹಣಕಾಸಿನ ಸ್ಥಿತಿಯು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಸರ್ಕಾರದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಲ್ಯಾಣ ಮತ್ತು ಚಳಿಗಾಲದ ಇಂಧನ ಪಾವತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಯು-ಟರ್ನ್‌ಗಳಿಗೆ ಹಣ ನೀಡಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರ್ಸ್ ಹಲವಾರು ಶತಕೋಟಿ ಪೌಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು, ಕಳೆದ ವರ್ಷದ ಬಜೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಾನ್ಸೆಲರ್‌ಗಳ ಸ್ವಂತ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳವು ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ವರ್ಷ ಹಣದುಬ್ಬರದ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ.

ರೀವ್ಸ್ ಅವರು ಮತ್ತೊಂದು ಭಾರಿ ತೆರಿಗೆ ದಾಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಪಾಯಕಾರಿ. ಅವರು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಕೇವಲ ಕಡಿಮೆ ಅಂತರದಿಂದ ತನ್ನ ಹಣಕಾಸಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರು. ಜೂಜಾಟವು ಫಲ ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬೇರೆಡೆಯಿಂದ ಬರುವ ಕೆಟ್ಟ ಗಾಳಿಯನ್ನು ದೂಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ತೆರಿಗೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಲಿವೆ ಎಂದು ಈಗ ತೋರುತ್ತಿದೆ – ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಹಣದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಕುಲಪತಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಈ ಸೇವೆಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಕೇವಲ ನಗದುಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಅಧಿಕೃತ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದ ನಂತರದ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ, ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಕಡಿಮೆಯಾದ ಕಾರಣ ಕಡಿಮೆ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ನಮ್ಮ ಬಕ್‌ಗಾಗಿ ನಾವು ಬ್ಯಾಂಗ್ ಪಡೆಯಬೇಕಾದರೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಯಾವ ತೆರಿಗೆಗಳು ಏರಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ನಿಜವಾದ ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ, ನಾವು ಬಜೆಟ್‌ನವರೆಗೆ ಕಾಯಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ವಾಗ್ದಾನಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ವಿಷಯವನ್ನು ಸುತ್ತುವ ಮೂಲಕ ಕುಲಪತಿಗಳು ವಿಷಾದಕರ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾ, ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಊಹಾಪೋಹವನ್ನು ಕುಲಪತಿಗಳು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದ್ದಾರೆ.

VAT, ಉದ್ಯೋಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಮಾ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯ ಮುಖ್ಯ ದರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸದಿರುವ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಗಳು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ – ಬಹುಪಾಲು ತೆರಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ “ದೊಡ್ಡ ಮೂರು” ಖಾತೆ. ಆದರೆ ಅವು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗೋಚರಿಸುವ ತೆರಿಗೆಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ತುರ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಗಾಜು ಮಾತ್ರ ಒಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳ ಏರಿಕೆಯು ಜಾರಿಗೆ ಬರಬಹುದು (ಬಹುಶಃ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಮೆಯಲ್ಲಿನ ಕಡಿತದೊಂದಿಗೆ). ಆದರೆ ಅದು ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು.

ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಇನ್ನೂ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುವ ಬಾಗಿಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತೆರೆದುಕೊಂಡಿರಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಜಾರಿಗೆ ಬರದಿದ್ದರೆ, ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳದ ಪರ್ಯಾಯ ಪ್ಯಾಕೇಜ್, ಎಷ್ಟೇ ದೊಡ್ಡದಾದರೂ, ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಾಗತಿಸಲಾಗುವುದು.

ಪರಿಗಣಿಸಲು ಹಲವಾರು ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ- ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಅಥವಾ ಜೂಜಿನ ಉದ್ಯಮದ ಮೇಲಿನ ಲೆವಿ, ಆದಾಯದ ಮೇಲಿನ ವಿವಿಧ ತೆರಿಗೆಗಳು ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಘನೀಕರಿಸುವುದು (ಹಣಕಾಸಿನ ಡ್ರ್ಯಾಗ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ), ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಮೆಗಾಗಿ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿ ಲೆವಿಗಳ ತೆರಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಕೂಡ ಇದೆ.

ಮತ್ತು ಆ ತೆರಿಗೆ ಏರಿಕೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಗಣನೀಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾದವರ ಪಾಕೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

£20-£30bn ಟ್ಯೂನ್‌ನ ತೆರಿಗೆ ಏರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು – ಆರ್ಥಿಕತೆಯಿಂದ ಆ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವುದು – ಆದಾಯ ಅಥವಾ ಲಾಭದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದೆ ಅಸಾಧ್ಯ, ಇದು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಎಷ್ಟೇ ದೊಡ್ಡ ತೆರಿಗೆ ಬಿಲ್, ಈ ಬಜೆಟ್ ಕುಲಪತಿಗಳು ಬಯಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಲುಪಿಸದಿರಬಹುದು.