ಅದರ ಲೋಗೋ ಲೂಯಿ ವಿಟಾನ್ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕುರಿತು ಆನ್ಲೈನ್ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜನಪ್ರಿಯ ಚೀನೀ ಚಹಾ ಸರಪಳಿ ಮೊಲ್ಲಿ ಟೀಗೆ 10.3m ಯುವಾನ್ (£1.1m; $1.5m) ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಚೀನಾದ ಮಾಧ್ಯಮವು ಕಳೆದ ವಾರ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದು, ಪೂರ್ವ ಜಿಯಾಂಗ್ಸು ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶೆನ್ಜೆನ್ ಮೂಲದ ಚಹಾ ಕಂಪನಿಯು ಲೂಯಿಸ್ ವಿಟಾನ್ ಅವರ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಾಲ್ಕು-ದಳದ ಹೂವಿನ ಮೊನೊಗ್ರಾಮ್ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ನಕಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ವಿಂಗಡಿಸಿದೆ, ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹ್ಯಾಶ್ಟ್ಯಾಗ್ 400 ಮಿಲಿಯನ್ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು.
ಕಾಮೆಂಟ್ಗಾಗಿ BBC ಮೊಲ್ಲಿ ಟೀ ಮತ್ತು ಲೂಯಿ ವಿಟಾನ್ ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದೆ.
ಗುರುವಾರ, ಶಾಂಘೈನ ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸುಝೌದಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲೋಗೋವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಲೂಯಿ ವಿಟಾನ್ಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಮೊಲ್ಲಿ ಟೀಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಚೀನಾದ ರಾಜ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮ ಚೀನಾ ಡೈಲಿ ಪ್ರಕಾರ.
ಚೀನಾ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇಂಟೆಲೆಕ್ಚುವಲ್ ಪ್ರಾಪರ್ಟಿ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ನಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಬಹು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳಿಗೆ ಮೊಲಿ ಟೀ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿವೆ ಎಂದು ಔಟ್ಲೆಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
“ಮೊಲಿ ಟೀ” ಗಾಗಿ ಚೈನೀಸ್ ಅಕ್ಷರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚೀನಾ ಡೈಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.
ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಐಷಾರಾಮಿ ಬ್ರಾಂಡ್ಗಳಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಚೀನೀ ಕಲಾಕೃತಿಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, ಅನೇಕ ಚೀನೀ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಬಳಕೆದಾರರು ಮೊಲ್ಲಿ ಟೀ ಲೋಗೋದ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
Weibo ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ನಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಕಾಮೆಂಟರ್ ಮ್ಯಾಂಡರಿನ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಗೆ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸಲು “ಪ್ರತಿದಿನ ಒಂದು ಕಪ್ ಮೋಲಿ ಟೀ ಕುಡಿಯುತ್ತೇನೆ” ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
“ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿರಾಮ ನೀಡಿ. ನಮ್ಮ ಪೂರ್ವಜರು ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಫೈಲ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಲಾಭವನ್ನು ಅವರು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ” ಎಂದು ಕಾಮೆಂಟರ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಮತ್ತೊಂದು ಚೀನೀ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ RedNote ನಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೇಳಿದರು: “ಇಂತಹ ಮೂಲ ಜ್ಯಾಮಿತೀಯ ಆಕಾರಗಳನ್ನು ಚೀನಾ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಇತಿಹಾಸದಾದ್ಯಂತ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ.”
ಆದರೆ ಕೆಲವು ಆನ್ಲೈನ್ಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು.
Molly Tea ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವವರು “ಮೊದಲು ಕಾನೂನನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕು” ಎಂದು Weibo ಬಳಕೆದಾರರು ಹೇಳಿದರು, ಲೂಯಿ ವಿಟಾನ್ ಈಗಾಗಲೇ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ವಿವಾದವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ಲೂಯಿ ವಿಟಾನ್ ತನ್ನ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥನೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅದನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಹೇಳಿದರು.
