ಆರ್ಟಿಫಿಶಿಯಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ (ಎಐ) ಎನ್ನುವುದು ಅಪಾರ ಶಕ್ತಿಯುತ ಸಾಧನವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಿದೆ. ಇದು ತ್ವರಿತ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, AI, ಇತರ ಎಲ್ಲ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಂತೆ ದೋಷರಹಿತವಲ್ಲ. ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತಗಳಿಗೆ ಇದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರ ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ, ಅದರ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅದರ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೂ ಸಹ ಇರುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಅಡ್ಡಿ ಮತ್ತು ಎಐನ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಅಪಾಯದ ಸುತ್ತಲಿನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವ ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿಗಳ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕೋಲಾಹಲದ ಪಟ್ಟಿ ಇಲ್ಲಿದೆ.
ಡೆಲಾಯ್ಟ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಬಹು-ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ತಪ್ಪು | AI ಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕನ್ಸಲ್ಟಿಂಗ್ ದೈತ್ಯ ಡೆಲಾಯ್ಟ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ 40 440,000 ವರದಿಯ ಮೇಲೆ ಭಾಗಶಃ ಮರುಪಾವತಿ ನೀಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಉತ್ಪಾದಕ ಎಐ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಸ್ಥಳದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಇಲಾಖೆಗೆ (ಡಿಒಡಬ್ಲ್ಯುಆರ್) ಇದು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕೇಟೆಡ್ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಈ ದೋಷಗಳನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಿಡ್ನಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಡಾ. ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ರಡ್ಜ್ ಅವರು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು, ಅವರು ‘ಭ್ರಮೆಗಳನ್ನು’ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ AI ಅಂತರವನ್ನು ತುಂಬಬಹುದು, ಡೇಟಾವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು to ಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು. (Imageyoutube)
“ಹೊಸ ‘ನೈಜ’ ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಭ್ರಮೆಯ ನಕಲಿ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಬದಲು, ಅವರು ನಕಲಿ ಭ್ರಮೆಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಐದು, ಆರು ಅಥವಾ ಏಳು ಅಥವಾ ಎಂಟು ಇದೆ” ಎಂದು ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ನವೀಕರಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ಅನುಬಂಧದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಕ AI ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಒಂದು ಭಾಗವು “ಉತ್ಪಾದಕ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ (ಎಐ) ದೊಡ್ಡ ಭಾಷಾ ಮಾದರಿಯ (ಅಜುರೆ ಓಪನ್ೈ ಜಿಪಿಟಿ – 4 ಒ) ಆಧಾರಿತ ಟೂಲ್ ಚೈನ್ ಅನ್ನು ಡಿಇಆರ್ಡಬ್ಲ್ಯುಆರ್ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಡಿಡಬ್ಲ್ಯೂಆರ್ನ ಅಜೂರ್ ಹಿಡುವಳಿಯಲ್ಲಿ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.”
ಐಎಂಎಫ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ AI ಬಬಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ | ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಧಿ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಸ್ಟಾಕ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿವೆ. ಐಎಂಎಫ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಕ್ರಿಸ್ಟಲಿನಾ ಜಾರ್ಜಿವಾ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ, “ಬಕಲ್ ಅಪ್: ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯು ಹೊಸ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಅದು ಉಳಿಯಲು ಇಲ್ಲಿದೆ” ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಮುಂಚಿನ 2024 ರಲ್ಲಿ, ಎಐ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಸುಮಾರು 40% ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜಾರ್ಜಿವಾ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದು, ಗಮನಾರ್ಹ ಆರ್ಥಿಕ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. (ಇಮೇಜ್ ರಾಯಿಟರ್ಸ್)
ಆಪಲ್ ಕಾರ್ಡ್ ವಿವಾದ | ಆಪಲ್ ಕಾರ್ಡ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ, ಪುರುಷರು ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗ್ರಾಹಕರು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. 2019 ರಲ್ಲಿ ಟೆಕ್ ಉದ್ಯಮಿ ಡೇವಿಡ್ ಹೆನಿಮಿಯರ್ ಹ್ಯಾನ್ಸನ್ ಅವರ ವೈರಲ್ ಟ್ವೀಟ್ಗಳ ಸರಣಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಿತು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು. ನಂತರ, ಆಪಲ್ನ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಸ್ಟೀವ್ ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್ ಅವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಹೆಂಡತಿಗೆ ಇದೇ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ರಮಾವಳಿಗಳು, ಜನರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹ್ಯಾನ್ಸನ್ ಗಮನಿಸಿದರು. ಎಕ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ, ಹ್ಯಾನ್ಸನ್, “ಆಪಲ್ ಕಾರ್ಡ್ ಸೆಕ್ಸಿಸ್ಟ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಆಗಿದೆ, ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಪಲ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಉದ್ದೇಶ ಏನೆಂಬುದರ ವಿಷಯವಲ್ಲ; ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಇರಿಸಿದ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ತಾರತಮ್ಯವಾಗಿದೆ.”
ಸಿಗ್ನಾ ಅವರ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ನಿರಾಕರಣೆಗಳು: ಯುಎಸ್ ಹೆಲ್ತ್ಕೇರ್ ಮತ್ತು ವಿಮಾ ಕಂಪನಿ ಸಿಗ್ನಾ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲಾಗಿದೆ, ಅದು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲು ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ (ಎಐ) ಕ್ರಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ, ಇದು 300,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. “ಪಿಎಕ್ಸ್ಡಿಎಕ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಸಿಗ್ನಾ ವೈದ್ಯರು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರೋಗಿಗಳ ಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ತೆರೆಯದೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸಾವಿರಾರು ರೋಗಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಬಿಲ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2022 ರಲ್ಲಿ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಸೈಗ್ನಾ ವೈದ್ಯರು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಪ್ರತಿ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರತಿ ಕ್ರಮಾಂಕದವರೆಗೆ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಆರೋಗ್ಯ, ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೀರಿದ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಹನಗಳಿಗಾಗಿ ಜನರನ್ನು ಬದಲಿಸುವ AI ಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಕಳವಳವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. (ಚಿತ್ರ: ರಾಯಿಟರ್ಸ್)
ಏರ್ ಕೆನಡಾ ಚಾಟ್ಬಾಟ್ನ ಕೆಟ್ಟ ಸಲಹೆ | ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಶುಲ್ಕ ಕುರಿತು ಚಾಟ್ಬಾಟ್ನ ತಪ್ಪಾದ ಸಲಹೆಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ ನಂತರ, ಏರ್ ಕೆನಡಾವನ್ನು ಕೆನಡಾದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಗ್ರಾಹಕರ ಹಾನಿಯನ್ನು 12 812 ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಚಾಟ್ಬಾಟ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಘಟಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಏರ್ ಕೆನಡಾದ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಬದಲಾಗಿ ವಿಮಾನಯಾನವು ತನ್ನ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುವುದನ್ನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. “ಚಾಟ್ಬಾಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಘಟಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಏರ್ ಕೆನಡಾದ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಏರ್ ಕೆನಡಾಕ್ಕೆ ಅದು ತನ್ನ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು. ಮಾಹಿತಿಯು ಸ್ಥಿರ ಪುಟ ಅಥವಾ ಚಾಟ್ಬಾಟ್ನಿಂದ ಬಂದಿದೆಯೆ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಸಿವಿಲ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ (ಸಿಆರ್ಟಿ) ಸದಸ್ಯ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ರಿವರ್ಸ್ ಹೇಳಿದರು. (ಚಿತ್ರ: ರಾಯಿಟರ್ಸ್)
