Google ನ AI ಅವಲೋಕನಗಳು, ಹುಡುಕಾಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ನೀವು ನೋಡುವ AI-ಲಿಖಿತ ಸಾರಾಂಶಗಳು, ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಮ್ಯೂನಿಚ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪ್ರಕಾಶನ ಕಂಪನಿಗಳು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ ನಂತರ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಮ್ಯೂನಿಚ್ನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದೀಗ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಿದೆ.
80% ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು Google ಗೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಉಳಿದ ಪಾಲನ್ನು ಭರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪ್ರಕಾಶಕರು AI ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ
ಎಂದು ಪ್ರಕಾಶಕರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ Google’ಗಳ AI ಸಾರಾಂಶಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ವಂಚನೆಗಳು, ಚಂದಾದಾರಿಕೆ ಬಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಶ್ಯಾಡಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ. ಕಂಪನಿಗಳು ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
Google ನ AI ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹುಡುಕಾಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಗೆ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
AI ಅವಲೋಕನಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಹುಡುಕಾಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲ
ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಗೂಗಲ್ ಹುಡುಕಾಟವು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಆದರೆ AI ಅವಲೋಕನಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು Google ನ ಸ್ವಂತ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಮೂಲ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
“AI- ರಚಿತವಾದ ಸಾರಾಂಶಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ, ಹೊಸ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕೇವಲ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾಹಿತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ Google ನ ಸ್ವಂತ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ AI ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ Google ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. AI-ರಚಿತ ಪಠ್ಯದ ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕರು Google ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದಿ AI ಅವಲೋಕನ ಹುಡುಕಾಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ಮಾಡದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. Google ನ AI ಅವಲೋಕನವು ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬೆರೆಸಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಮೂಲ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸದ ಹೊಸ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾದ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
ಗೂಗಲ್ ಏಕೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ
EU ಡಿಜಿಟಲ್ ಸೇವೆಗಳ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆನ್ಲೈನ್ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳನ್ನು ‘ಹೋಸ್ಟ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರು’ ಎಂದು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ Google ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಕ್ರಿಯೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ,
ಗೂಗಲ್ ಬಳಕೆದಾರರು AI ಸಾರಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಂಬಬಾರದು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾದ ಮೂಲ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. AI- ರಚಿತವಾದ ವಿಷಯವು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಜನರು ಈಗಾಗಲೇ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅದನ್ನು ಕುರುಡಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಕಂಪನಿ ಹೇಳಿದೆ.
AI ಅವಲೋಕನಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಹೇಳಿಕೆಗಳಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಅಥವಾ ಟೀಸರ್ ಲೈನ್ಗಳಂತೆಯೇ ಅವು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುತ್ತಿದ್ದರೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸವಾಲು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. “AI ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಸೂಚ್ಯಂಕಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರಕಾಶಕರ ಭಾಷಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಪ್ರತಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ದೋಷವು Google ಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಘಟನೆಯಾಗುತ್ತದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಬಳಕೆದಾರರು ನಂತರ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದರೂ, AI ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿರುವುದಕ್ಕೆ Google ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು. AI ಉತ್ತರಗಳನ್ನು “ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ” ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವು ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಒಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು Google ನ AI ಅವಲೋಕನಗಳು ಸುಮಾರು 91% ನಿಖರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರಗಳು ಬೆಂಬಲ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು
ಜರ್ಮನಿಯ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ನ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೋಡಿದೆ, ಇದು Google ನಂತಹ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಿದೆ.
ಆ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳು ಕೇವಲ ‘ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತವೆ’ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಇತರ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳಿಂದ ವಿಷಯವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೇಳಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹುಡುಕಾಟ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಈ ನಿಯಮವು AI ಅವಲೋಕನಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮ್ಯೂನಿಚ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಹುಡುಕಾಟ ಎಂಜಿನ್ ಹೊರಗಿನ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, AI ಅವಲೋಕನಗಳು ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಓದುತ್ತವೆ, ಅದನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು Google ನ ಸ್ವಂತ ಧ್ವನಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳು ಹೊಸ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
“Google ಆ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಹೇಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಈ ಸಮಸ್ಯೆ ಗೂಗಲ್ಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ಓಪನ್ಎಐ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಬಿಂಗ್, ಮತ್ತು ಪರ್ಪ್ಲೆಕ್ಸಿಟಿಯಿಂದ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ AI ಉತ್ತರ ಪರಿಕರಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಧ್ವನಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು.
ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ
ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರು ರಚಿಸಿದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರಕಾಶಕರಲ್ಲ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಸ್ತು ಅಥವಾ ಹಾನಿಕಾರಕ ವಿಷಯದಂತಹ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಷಯವನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರೆ, ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವಾದ ನಂತರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು.
ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ (ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾಧ್ಯಮ ನೀತಿಸಂಹಿತೆ) ನಿಯಮಗಳು, 2021, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಷಯವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು, ಸರಿಯಾದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ದೂರು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು ಎಂದು ಈ ನಿಯಮಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ.
ಐಟಿ ಕಾಯಿದೆ, 2000 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 79 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳು ಸೇಫ್ ಹಾರ್ಬರ್ ಎಂಬ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಏನು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಅದಕ್ಕೆ ವೇದಿಕೆಗಳು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಕ್ರಮ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕದಿದ್ದರೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.
