ಗೆಟ್ಟಿ ಚಿತ್ರಗಳುಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ತನ್ನ ಲೇಬರ್ ಸರ್ಕಾರವು ವೇಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಯುಕೆ ವಿಭಜನೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು, ಹೊಸದಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ದಾಖಲೆಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
2004 ರಲ್ಲಿ ಆಗಿನ ವೆಲ್ಷ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಕರೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಅವರು, ವೇಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿನ ಮತದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ “ಹಸಿವು ಇಲ್ಲ” ಮತ್ತು ಅವರ ಸರ್ಕಾರವು “ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದದ ಕುದಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ವೇಲ್ಸ್ಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಕುರಿತು ಮಹತ್ವದ ಸರ್ಕಾರಿ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಚರ್ಚೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆಗಿನ-ಪ್ರಧಾನಿ ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು – ಅದರ ನಿಮಿಷಗಳು ಇದೀಗ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿದೆ.
1997 ರಲ್ಲಿ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಬ್ಲೇರ್, ಕಾರ್ಡಿಫ್ ಬೇ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.
ರಿಚರ್ಡ್ ಕಮಿಷನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ವೆಲ್ಷ್ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ಕುರಿತು ಯುಕೆ ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನಾವರಣಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್.
2004 ರಲ್ಲಿ, ಲೇಬರ್ ಪೀರ್ ಲಾರ್ಡ್ ಐವರ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಆಯೋಗವು ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಾಗಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾನೂನು ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹಲವಾರು ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು – ಆದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವೆಲ್ಷ್ ಕಾರ್ಮಿಕ ವಿರೋಧವಿತ್ತು.
ರಿಚರ್ಡ್ ಆಯೋಗವನ್ನು 22 ಜುಲೈ 2004 ರಂದು 10 ಡೌನಿಂಗ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಯಿತು, ಆಗಿನ ವೇಲ್ಸ್ನ ರಾಜ್ಯಗಳ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಪೀಟರ್ ಹೈನ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಸಭೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಸೀಮಿತವಾದ ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು.
ಹೈನ್ ವೆಲ್ಷ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಾಗಿ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾನೂನು ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲವು ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು: “ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಒಮ್ಮತವಿರಲಿಲ್ಲ. ವೇಲ್ಸ್ಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಉತ್ತಮ ಆಡಳಿತ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಧಿಕಾರಗಳಲ್ಲ.”
ನಿಮಿಷಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಯುಕೆ ಸರ್ಕಾರವು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲಿಗರ ನಡುವೆ ತೀವ್ರವಾದ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾದರೆ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳು “ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಹೈನ್ ಹೇಳಿದರು.
ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾ, ವೇಲ್ಸ್ಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಸನವನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಆಯೋಗದ “ಹೆಚ್ಚು ದೂರಗಾಮಿ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳನ್ನು” ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಬ್ಲೇರ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
“ವಿಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಾಗಿ ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಸಿವು ಇರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಅಂತಹ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಬ್ರೇಕ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು, ಸ್ಕಾಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು, ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದದ ಕುದಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದ ಅಧಿಕಾರ ವಿಕಸನದ ಇತ್ಯರ್ಥದಿಂದ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದರು” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಬ್ಲೇರ್ ಅವರ ಚರ್ಚೆಯ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ “ಗಮನಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ” ಎಂದು ನಿಮಿಷಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ.
1997 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯಾದ ನಂತರ, ಬ್ಲೇರ್ 60-ಸದಸ್ಯರ ವೆಲ್ಷ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನ್ಯೂ ಲೇಬರ್ಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದರು, ಇದು ಯುಕೆ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ನ ವೆಲ್ಷ್ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಿಂದ £ 7 ಬಿಲಿಯನ್ ಬಜೆಟ್ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಫಾರ್ ವೇಲ್ಸ್ 1999 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ NHS, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅದು ಹೊಂದಿದ್ದ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಸಾಕಾಗಿದ್ದರೆ ದೊಡ್ಡ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿತ್ತು.
ಮಾರ್ಚ್ 2006 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಶಾಸನವು ಸಂಸತ್ತಿನ ಉಭಯ ಸದನಗಳಿಂದ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆದರೆ, ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.
2006 ರ ಶಾಸನವು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ವಿಕೇಂದ್ರಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಅಧಿಕಾರದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು.
ಮಾರ್ಚ್ 2011 ರಲ್ಲಿ, ವೆಲ್ಷ್ ಮತದಾರರು 35.4% ಮತದಾನದಲ್ಲಿ 63.5% ರಿಂದ 36.5% ರಷ್ಟು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ನೇರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು.
ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ – ಮಾರ್ಕ್ ಪಾಮರ್, ವೇಲ್ಸ್ ಸಹಾಯಕ ಸಂಪಾದಕ
ಇದು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಅಧಿಕಾರ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ಭವಿಷ್ಯದ ಕುರಿತು UK ಲೇಬರ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮಹತ್ವದ ಆಂತರಿಕ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ.
ಸರ್ಕಾರದ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಈ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ವೆಲ್ಷ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ವಿರಳವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ – ಆದರೆ ಇದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು.
ಆಗಿನ ವೆಲ್ಷ್ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯು M4 ನ ಎರಡೂ ತುದಿಗಳಲ್ಲಿ ಲೇಬರ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಸಂತೋಷವಾಗಿರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಲ್ಲಿ ಬಿಗಿಹಗ್ಗದಲ್ಲಿ ನಡೆಯಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು.
ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ ರಾಜಿಯು ವೆಲ್ಷ್ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಿಲ್ಲ – ಅದು 2011 ರಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು.
ಆದರೆ ಬ್ಲೇರ್ ಅವರು “ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದದ ಕುದಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಇಳಿಸಿದರು” ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸರಿಯೇ?
ವೇಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಕಾಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕುರಿತಾದ ವಾದಗಳು ದೂರ ಹೋಗಿಲ್ಲ – ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ಸಹಜವಾಗಿ 2014 ರಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪ್ಲೈಡ್ ಸಿಮ್ರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಮುನ್ನಡೆ ಸಾಧಿಸಲು ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಮತ್ತು ಕಾರ್ಡಿಫ್ ಅಥವಾ ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಇರಬೇಕೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯ – ದೂರ ಹೋಗಿಲ್ಲ.
