ದಿ ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಹಬ್ನ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಪಾಲುದಾರ ರೋಹಿತ್ ಕುಮಾರ್ ಪ್ರಕಾರ, ರಚನೆಕಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಯತ್ನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಚೌಕಟ್ಟು “ಸುಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ” ಮತ್ತು “ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಬಲವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ”.
ಪ್ರಸ್ತುತ 30 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳಿಗಾಗಿ ತೆರೆದಿರುವ ಸರ್ಕಾರದ ಕೆಲಸದ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು AI ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ರಾಯಧನವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ರಚನೆಕಾರರಿಗೆ ವಿತರಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಯಲ್ಟಿ ದರವನ್ನು ಮಾಡೆಲ್ನ ಜಾಗತಿಕ ಆದಾಯದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಸಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಯೋಜನೆಯು ಹಿಂದಿನ ಡೇಟಾ ಬಳಕೆಗೆ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ – ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಅದರ ರೀತಿಯ ಮೊದಲ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಾವುದೇ ದೇಶವು ಇನ್ನೂ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತಲುಪದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಭಾರತವು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕುಮಾರ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
“ಭಾರತವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ, ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಯಾರೂ ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ,” ಅವರು ಹೇಳಿದರು. “ಸಮಿತಿಯು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ತುಂಬಾ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ – ಒಂದು ಕಡೆ ನಾವೀನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ. ಆದರೆ ಅವರು ತಂದಿರುವ ಪರಿಹಾರವು ತುಂಬಾ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ. ಇದು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ.”
‘ಜಾಗತಿಕ ಆದಾಯ’ ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಮುರಿಯಬಹುದು
AI ಮಾದರಿಯ ಜಾಗತಿಕ ಆದಾಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಯಧನವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುವ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ದೋಷವಿದೆ ಎಂದು ಕುಮಾರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಭಾರತೀಯ ವಿಷಯವು ಅದರ ತರಬೇತಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ.
“ಮಾಡೆಲ್ಗಳನ್ನು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಕೇವಲ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಭಾರತೀಯ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಪಾವತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಾವು ಜಾಗತಿಕ ಆದಾಯವನ್ನು ಕಟ್ಟುತ್ತಿದ್ದೇವೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. “ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜೆಮಿನಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹುಡುಕಾಟದ ಆದಾಯವು ಜೆಮಿನಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಎಂದು ನೀವು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತೀರಿ? ತದನಂತರ, ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಭಾರತೀಯ ರಚನೆಕಾರರಿಗೆ ಯಾವ ಪಾಲು ಬರಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತೀರಿ?”
ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣ ಸವಾಲುಗಳು, ಸಂಪೂರ್ಣ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಕಂಬಳಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಪರವಾನಗಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ
ಭಾರತದ AI ಮಾದರಿಗಳು ದೊಡ್ಡದಾದ, ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಡೇಟಾಸೆಟ್ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು – ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂದರ್ಭ, ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಕೃಷಿಯಂತಹ ಬಳಕೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವು – ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ರಚನೆಕಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯದೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ಕಂಬಳಿ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಮಾದರಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದಾದ ಹಿಡಿತಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಇದು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರೂ, ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಕುಮಾರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪರವಾನಗಿಯು ಅವರ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ರಚನೆಕಾರರನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾತುಕತೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯವನ್ನು ಒಂದೇ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ವಾಣಿಜ್ಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಮುಷ್ಕರ ಮಾಡಬಹುದಾದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಕಾಶಕರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅನನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು.
“ಕಂಬಳಿ ದರವು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಸ್ತುಗಳ ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು. “ಇಂದು ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯಿರುವ ಕೆಲವು ರಚನೆಕಾರರು ಅಲ್ಪ-ಬದಲಾವಣೆ ಅನುಭವಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅವರ ಕೆಲಸವು ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಇರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.”
ನೀತಿಯು ಯಾರನ್ನೂ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸದೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು
ಸಮಿತಿಯು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕುಮಾರ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ: ಚೌಕಾಶಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಸಣ್ಣ, ಅಸಂಘಟಿತ ರಚನೆಕಾರರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಾಗ ದೊಡ್ಡ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಿಗೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮೇಲ್ಮುಖವಾಗಿ ಮಾಡರೇಟ್ ಮಾಡುವುದು. ಆದರೆ ಫಲಿತಾಂಶವು ಎರಡೂ ಶಿಬಿರಗಳನ್ನು ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
“ಅವರು ತಂದಿರುವ ಪರಿಹಾರವು ಇಬ್ಬರನ್ನೂ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. “ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸವಾಲುಗಳು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಚಲಿಸುವ ಭಾಗಗಳಿವೆ. ನೀತಿಯು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ರೂಪದಲ್ಲಿ, ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಬಲವಾಗಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.”
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ | AI ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಾವು ಕಲಿಯುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಭಾರತವು ಚಲಿಸುತ್ತದೆ
ಜಾಗತಿಕ ಮೊದಲ – ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಅಪಾಯ
ಭಾರತದ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು AI ತರಬೇತಿ ಡೇಟಾಕ್ಕಾಗಿ ರಚನಾತ್ಮಕ ಪರವಾನಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ವಿಶ್ವದ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಆದರೂ ಜಾಗತಿಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಕೊರತೆ ಎಂದರೆ ಪರೀಕ್ಷಿತ ಮಾದರಿಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಸೆಳೆಯಲು. ಮೂಲಭೂತ ವಿನ್ಯಾಸದ ದೋಷಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸದೆ ಮುಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವುದು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ದೇಶದ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ AI ವಲಯ ಎರಡಕ್ಕೂ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಕುಮಾರ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
