ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ಟರ್ಜನ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ

ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್‌ನ ಮಾಹಿತಿ ಆಯುಕ್ತರು ನಿಕೋಲಾ ಸ್ಟರ್ಜನ್ ಅವರ ನೈತಿಕ ತನಿಖೆಯ ಕುರಿತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಗಡುವುಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಮಂತ್ರಿಗಳಿಗೆ ಗುರುವಾರದವರೆಗೆ ಸಮಯಾವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಮಾಜಿ ಮೊದಲ ಮಂತ್ರಿ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಅಲೆಕ್ಸ್ ಸಾಲ್ಮಂಡ್ ಅವರ ತನಿಖೆಯ ಮೇಲೆ ಮಂತ್ರಿ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಿತು.

ಈ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲು “ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಜಾನ್ ಸ್ವಿನ್ನಿ MSP ಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು.

ಆದರೆ ಡೇವಿಡ್ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ವಕೀಲರಿಗೆ ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅವಹೇಳನಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು.

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕಮಿಷನರ್ ಕಛೇರಿಯು ಸ್ಟರ್ಜನ್ ಮತ್ತು ಸಾಲ್ಮಂಡ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆರು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು 90 ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ವಿನ್ನಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಲಹೆಗಾರ ಜೇಮ್ಸ್ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ತನ್ನ ಮಂತ್ರಿ ಕೋಡ್ ತನಿಖೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಕೆಲವು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸೆಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸರ್ಕಾರವು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಸಾಲ್ಮಂಡ್ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದೂರುದಾರರನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದು – 2020 ರಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು – ಮತ್ತು ಇದು ದೂರುದಾರರಿಗೆ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ವಿನ್ನಿ MSP ಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು.

ಜೇಮ್ಸ್ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್‌ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸೆಕ್ರೆಟರಿಯೇಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪೇಪರ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಮಂತ್ರಿಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಅಗತ್ಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಆದರೆ ಡೇವಿಡ್ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಅವರು ವಿನಂತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಸಮಯೋಚಿತ ಅನುಸರಣೆಯು ಮಾಹಿತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಮಾಹಿತಿ ಆಯುಕ್ತರ ವಕ್ತಾರರು “ಅಧಿಕಾರವು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸೆಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅನುಸರಣೆಯಿಲ್ಲದಿರುವುದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಅವರು ಹೇಳಿದರು: “ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಕೀಲರಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಮಿಷನರ್ ಅವ್ಯವಹಾರದ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಇಂತಹ ವರದಿಯನ್ನು ನೀಡಿರುವುದು ಇದೇ ಮೊದಲು.

“ಒಮ್ಮೆ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಂದನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.”

ಮಾಹಿತಿ ವಿನಂತಿಗಳ ಮೂಲ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸದಸ್ಯ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಹ್ಯಾರೋಪ್, ಈ ವಿಷಯವು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿರುವುದು “ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: “ನನಗೆ ಹೊಸ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಎಸ್‌ಜಿ (ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರ) ಡಿಸೆಂಬರ್ 1 ರಿಂದ ಹೊಂದಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ.

“SIC (ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಮಾಹಿತಿ ಕಮಿಷನರ್) ಈ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ, ಪರಿಣಾಮಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾನೂನು ಗಡುವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.”

ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ MSP ಮುರ್ಡೋ ಫ್ರೇಸರ್ ಅವರು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಮಂತ್ರಿಗಳನ್ನು ಕರೆದರು.

“ಈ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು SNP ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಮತ್ತು ಪದೇ ಪದೇ ಅವರ ಗಡುವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಮಾಹಿತಿ ಆಯುಕ್ತರ ಈ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಹೆಜ್ಜೆ ಬಂದಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

“ಇದು ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿಡುವಿಕೆಯ ವ್ಯಸನದಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಜಾನ್ ಸ್ವಿನ್ನಿಯವರ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ.

“ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವ ಬದಲು ತೆರಿಗೆದಾರರ ಹಣವನ್ನು ಪೋಲು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.”

ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿನ ಲೇಬರ್‌ನ ಉಪ ನಾಯಕ, ಜಾಕಿ ಬೈಲ್ಲಿ, SNP ತಮ್ಮ “ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಹಂತಗಳಿಗೆ ಮುಚ್ಚಿಡುವುದನ್ನು” ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಅವರು ಹೇಳಿದರು: “ಈ ಸೊಕ್ಕಿನ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಪಿ ಸರ್ಕಾರವು ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಮೇಲಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ.

“ಜಾನ್ ಸ್ವಿನ್ನಿ ಮತ್ತು SNP ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೇಲೆ ಒರಟಾಗಿ ಸವಾರಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ತೆರಿಗೆದಾರರನ್ನು ಬಿಲ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

“ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಲೇಬರ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ, ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು SNP ಯ ಸೀಕ್ರೆಟ್ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ಅನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.”

ನಿಕೋಲಾ ಸ್ಟರ್ಜನ್ ಅವರನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಲಹೆಗಾರ ಜೇಮ್ಸ್ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಅವರು ಮಂತ್ರಿ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಕಾರಣದಿಂದ ಸುಮಾರು ಐದು ವರ್ಷಗಳು ಕಳೆದಿವೆ.

ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಅವರೇ ತಮ್ಮ ವರದಿಯನ್ನು ಅತೀವವಾಗಿ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹತಾಶೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು, ಅದು “ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಅಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಆದರೆ ಸಾಲ್ಮಂಡ್ ನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದ ಮಹಿಳೆಯರ “ಗರಗಸ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ”ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳಿಗೆ ಐರಿಶ್ ಬ್ಯಾರಿಸ್ಟರ್ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು.

ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಅದೇ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಸೆಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್‌ರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು ದೂರುದಾರರನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಂದನೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜಾನ್ ಸ್ವಿನ್ನಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಅವರ ಸರ್ಕಾರವು ಈಗ ಅವರು ಅನುಸರಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ವಿನಂತಿಯ ಮೇಲೆ ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ.

ಈ ವಿನಂತಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನೂರಾರು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಇದು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ, ಎರಡು ಗಡುವುಗಳು ತಪ್ಪಿಹೋಗಿವೆ – ಇದು ಮಾಹಿತಿ ಆಯುಕ್ತರ ಈ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ.